阿扁無罪
9.2廢話這麼多，阿扁在選一次總統還是會上。
2004年我投阿扁我驕傲。 投阿扁就是爽。
當年哪些投阿扁真的是台灣民族英雄。大智慧。
在那超級逆風還能打贏選戰。
沒領18%不去挺阿扁去挺連戰。
就知道當年媒體洗腦的可怕。
※ 引述《zxcv62192002 ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 信傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 陳水扁希望被特赦 本土社團代扁發聲？
: 3.完整新聞內文:
: 總統府上周五（9月8日）公布司改國是會議成果報告，部分本土社團在2天後召開「特
赦
: 陳前總統研討會－從陳前總統案看陪審團制度的精神與對人權保障的重要性。」會中砲
聲
: 隆隆，多位與會專家皆抨擊「司法淪為政治打手」，馬英九洩密無罪判決與陳水扁有罪
定
: 讞，是司法不被人民信任的實證。
: 扁案是國共聯手的政治迫害？
: 其實，不只馬案、扁案，包括蘇建和案、徐自強案等，還有一些鮮為人知的刑事案件，
甚
: 至是市井小民的普通民事糾紛，乃至鄰里間的口角告上法庭，或是汽機車的交通擦撞，
諸
: 多判決幾乎很難取信於當事人與社會大眾。過去半年多來為此召集的司改會議，更少有
人
: 看好能有哪些大破大立的改革。
: 《信傳媒》於8月8日報導「郭文貴爆馬英九遭中共控制多年，受命關押陳水扁」一文，
引
: 起相當討論，台灣社社長張葉森在座談會上再次認為，扁案是國民黨和共產黨聯手合作
的
: 政治迫害；但是，到底是中共下令馬政府必須關押陳水扁，還是美國方面要求陳水扁必
須
: 坐牢，國內政壇各有議論，莫衷一是。
: 只是，馬英九並不對扁案的內幕透漏隻字片語，蔡英文總統上任後，也無意就重審或特
赦
: 之事著墨，民進黨也低調不對陳水扁的歷史功過做評價，態度讓人費解。
: 這些本土社團再提扁案，除了司法在扁案偵查過程中，犯了很多愚蠢的行為外，也藉此
呼
: 籲建立「陪審團制」的重要性，還有一點，就是陳水扁是否希望他能獲得特赦？
: 大法官釋憲沒有針對院際調解權
: 台灣陪審團協會創會理事長鄭文龍就說，「陳水扁法律上沒有罪卻被關，如果由陪審團
來
: 審判，一定會判陳水扁無罪」，他指出，有罪可以特赦，無罪也可以特赦，「蔡總統應
該
: 展現魄力，最慢年底前特赦陳水扁，若再拖，民眾會懷疑蔡政府推動轉型正義的決心」
。
: 現行「赦免法」規定，要判有罪定讞，才會進入是否由總統行使赦免權的問題，然而不
同
: 的法律見解，卻主張無罪也可以特赦，民進黨立委蔡易餘表示，他會在立法院推動赦免
法
: 修法，透過修法消除雜音。
: 事實上，法官與檢察官獲得憲法「獨立審判」的保障，可以藉由不同的法律見解，在案
件
: 上提起有利或不利的起訴與判決，這應該是最讓人詬病之處。
: 律師黃帝穎批評，馬英九的洩密案，因承審法官唐玥恣意解釋憲法，以「院際調解權」
判
: 馬英九無罪。他指出，大法官解釋中，沒有任何一個是針對「院際調解權」做解釋，但
唐
: 玥為了幫馬英九脫罪，曲解憲法、越權解釋憲法。
: 蔡丁貴：獨派也有一半的人反對扁特赦
: 在扁案，黃帝穎說，唐玥亦曲解法律，創造「實質影響力」說，他主張，審判的權力應
該
: 要回到人民的手中，若把權力結合在法官手上，就可以恣意認定事實，隨意使用法律，
會
: 造成權力集中、侵害人權的問題。他還強調，「人民才是認定事實的專家，法官只是法
律
: 適用的專家」。
: 不過，在台灣，多數泛藍支持者都不贊同特赦陳水扁，但是願意連署特赦的民進黨立委
有
: 多少位呢？自由台灣黨主席蔡丁貴在會中的問答時間表示，獨派也有一半的人反對特赦
，
: 所以蔡英文處理起來會非常困難，但是民進黨應該要勇敢面對。他建議舉辦連署，若民
進
: 黨立委相當踴躍，蔡英文就要嚴肅面對陳水扁的特赦。
: 曾經投書斥責法官的律師張靜，提出一個值得深思的議題，「為什麼要特赦陳水扁？」
司
: 法改革真正要做的事情，應該要探究其背後的原因。
: 過去近9年，沒有陳水扁的台灣政壇，並沒有比較安靜、和諧，但是對中國、美國來說
，
: 不論是馬英九還是蔡英文，可預測性與可被掌握度，都比阿扁好太多了，即使民進黨內
，
: 也認為沒有陳水扁，一樣可以贏回政權，如果「放虎歸山」，會不會把政權丟掉？這確
實
: 是一個極大的風險。-
: 4.新聞連結:
: https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5583
: 5.備註:阿扁會不會是想特赦出來繼續選？