Re: [問卦] 詹詠然是不是民粹的犧牲者?

作者: brucesuperQ (母株母株 夜裡枯枯)   2017-09-11 12:55:55
※ 引述《k90209 (k90209)》之銘言:
: 人家練球練了那麼久
: 能打美網這麼大的賽事當然要打
: 能在台灣為國爭光打世大運當然很好
: 但是兩者賽程衝到了當然選擇打美網不是嗎?
: 我相信棄賽是一般正常人都會做的選擇
: 詹詠然是不是民粹的犧牲者?
民妳媽的粹
就一些政治垃圾濫用民粹這兩個字
導致有你這種亂用民粹的人
民粹是指民氣可以用 讓國家藉由民粹走向進步
你和那些政客 滿嘴民粹民粹
明明是褒義詞 在台灣就被你跟那些政客給玩爛
自私自利就不要演的好像不得已的決定
詹就像一個婊子想立貞操牌
你還可以概括護航成這樣
真的是噁心至極
作者: bpq302302 (Anabebe)   2017-09-11 12:58:00
作者: jackyyuno4 (Xen)   2017-09-11 12:58:00
最氣
作者: ew3478   2017-09-11 12:59:00
謝家輸了面子又輸了裡子,真慘!!詹家運氣真好捧捧
作者: reuao1110 (念)   2017-09-11 13:00:00
看到報應就是爽
作者: chibmw (chi)   2017-09-11 13:01:00
人不為己 天誅地滅 。。相忍為國 傻逼!
作者: nttu94507 (連城)   2017-09-11 13:01:00
最氣的那種...
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:03:00
如果要求運動員要為國犧牲自己的利益 那商人呢 那郭董呢民主的價值在 每個人有自由選擇的權利 他人應該尊重個人的選擇
作者: oursblanc (白熊)   2017-09-11 13:04:00
作者: jim543000 (玄黃無極)   2017-09-11 13:05:00
里約奧運退賽說你中暑不能說中暑 要說水喝不夠
作者: issuperchild (沒錢了)   2017-09-11 13:06:00
當初不要報名不會有人不尊重他
作者: huahuatc (部長-衍)   2017-09-11 13:07:00
那喝fin就好啦!
作者: jim543000 (玄黃無極)   2017-09-11 13:07:00
賽程不給安排 那就是選自己生涯路程我覺得是正常人都會選擇的路 國家對運動員又沒保障
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:10:00
報名也是個人權利 不參賽也是個人權利 除非法律規定 報名就一定要參賽 法律為什麼沒這樣規定? 我們的體制是民主自由的 觀念卻好像是民族主義 如果只要求運動員如此 那
作者: lily0414 (青)   2017-09-11 13:10:00
作者: twken10 (twken10)   2017-09-11 13:11:00
又要名又要利,人心不足蛇吞象
作者: janiceb (janice)   2017-09-11 13:13:00
推+1 貪心嘴臉 令人倒彈
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:15:00
雖然是言論自由的社會 但絕對沒有權利罵人錶子 在罵人的同時 你的道德標準又在哪裡
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:16:00
不參賽絕對是個人權利,但他對不起同場比賽的隊友阿
作者: nher (nher)   2017-09-11 13:17:00
人家只是比喻,樓上重點抓很奇怪
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:17:00
不想參賽早說,這樣他的搭檔才能去找別人一起來比
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:18:00
因為對不起隊友 就該被罵 有實力會只在乎一場比賽?
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:20:00
就是因為搞到隊友大家才會罵,開始就說不比,絕對沒人罵
作者: jim543000 (玄黃無極)   2017-09-11 13:20:00
在台灣這種國家 為國爭光還是裝死好了
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:21:00
雖然詹跟謝的姐姐有矛盾在,但跟她弟無關,不應搞他的
作者: hikki430 (自決建國救台灣)   2017-09-11 13:21:00
看到你也只會噴髒話 真的是民粹
作者: k1400 (德州家康)   2017-09-11 13:21:00
講是這樣講沒錯,可是上次問大家,很多人說民粹是負面用詞
作者: Waterpig (waterpig)   2017-09-11 13:22:00
你搞錯了 言論自由確實可以讓人罵髒話 而被罵的有她的訴訟權利
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:25:00
言論自由不是保障罵人的自由 如果是保障罵人的自由 又何必讓被罵者有訴訟的權利
作者: Waterpig (waterpig)   2017-09-11 13:26:00
還有這件事從頭到尾都不是單純因為選手個人生涯規劃問題還有這件事從頭到尾都不是單純因為選手個人生涯規劃問題而是明知賽程衝突卻想都參賽 以往國際賽事旅外選手不回回來比賽大部分輿論也只是表達遺憾 並祝福這些選手 但護航詹粉不知道是真傻還是裝傻 永遠無視這點言論自由是保障你發言權力 但你也必須對你言論負責
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:30:00
資本主義就是每個人都有追求自己利益極大化的權利 郭董是詹是 運動員也是職業 靠這個為生
作者: lesbw (Elmo)   2017-09-11 13:31:00
作者: Lagurz (wyrd)   2017-09-11 13:31:00
氣到彈出來
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:35:00
資本主義的確就是每個人都有追求自己利益極大化的權利
作者: d8731400   2017-09-11 13:35:00
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:36:00
就希望以後沒有人以這招繼續搞她,反正是以自己利益優先隊友,呵~~誰管你阿
作者: Waterpig (waterpig)   2017-09-11 13:39:00
是啊 所以也就只能輿論批評 不然是有人去把她抓起膩?
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:39:00
在利益優先條件上,誰檔我的利益誰就死,包括隊友
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:42:00
商場不是這樣嗎? 生意人不是這樣嗎 郭董呢 打敗天下無數競爭者生意上今年是隊友 明年是敵人
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:43:00
是阿,生意人也是如此,檔到我賺更多錢,連合夥人也該死為了賺錢,合夥人有甚麼下場,干我屁事
作者: diiky (老蝌蚪)   2017-09-11 13:45:00
哈哈哈
作者: rofer (rofer)   2017-09-11 13:45:00
合夥人打官司就更多了
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:47:00
是阿,大家都是一樣,今天她這樣搞,明天她這樣被搞,就不要出來討拍拍
作者: ElrosHsun (洵)   2017-09-11 13:48:00
樓上你可別忘了詹家跟網協的關係 只有他們才能搞人而不是什麼法律沒規定就可以的屁話
作者: no1smkimo (小新)   2017-09-11 13:50:00
對不起,我完全忘記這回事了
作者: YALEMY   2017-09-11 13:51:00
民粹兩字不要亂用好哺好
作者: nomorepipe (不管了啦)   2017-09-11 13:54:00
爽快

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com