Re: [問卦] 大家不喜歡基督徒哪一點?

作者: DCHC (純愛基本教義派♥)   2017-09-10 21:35:34
※ 引述《magicscott (magic大雄)》之銘言:
: 除了各位推文講的傳教、排外、婚前不可嘟之外
: 對我來說基督教最討厭的是他們會對歷史和科學侵權
你的意思是笛卡兒、加利略、牛頓、萊布尼茲、達爾文、愛因斯坦都侵權,
但是他們侵害誰的權利?
: 甚至強暴別人的文化
: 我不知看過多少基督徒或文章講過這種話了
: 『世界各地都有洪水傳說,可以確定古代真的有大洪水,可以證明挪亞洪水是史實』
前陣子考古學者在中國大陸發現大洪水的遺跡,
但是為什麼要害怕大洪水這件事?
: 『其實中國古代信仰的「天」,即是上帝,後來信仰佛教道教才叫做背典忘祖』
道教崇拜虛無,否認宇宙的起源,也沒有十誡這類規定,
道教的勸人為善也沒有成為我國的政治規定。
而佛教否認宇宙的起源,所以比丘的戒律,
也不像十誡變成歐美各國法令的理論基礎。
如果你想學外國某些不信神的人說,宇宙是進化而來的,
建議你們先證明中子、電子、光速都是進化而來的,也證明光速不恆定,
再證明波耳的原子模型理論是錯的。
: 我也有個被基督徒玷污的原住民長老在演講時講過
: 「我們信仰的祖靈也是上帝創造的」
上帝創造全宇宙,笛卡兒的《哲學原理》曾用邏輯證明這件事。
: 我老闆是基督徒,還在公司吃飯聚會的時候講過:
: 『中國古代的彭祖堯帝等等都活了幾百年,就跟聖經的紀載一樣,早期人類都比較長壽』
基督徒不代表聖經與神,因為人性本惡,
基督徒也會違反十誡。
: 在科學方面
: 更別提去反對演化論的行為了
進化論是達爾文提出的錯誤假說,達爾文沒有說出進化的數學公式。
進化論傳到我國被翻譯成天擇說,但是達爾文的物種起源假說,
他說的是造物主(神)決定挑選的過程,而他的意見也違反聖經的教導。
達爾文寫的物種起源,到後來,他的自傳修正他在年輕時提出的物種起源假說,
達爾文自傳的中文翻譯版卻刪除了達爾文說的神決定挑選。
就像笛卡兒的《哲學原理》,中文翻譯版也刪除了作者證明神創造宇宙的文字。
所以我們學的西方哲學(包含科學),都是被不信神的人竄改的意見。
尤其是社會主義政黨與支持者,這幾年在中文(包含香港)翻譯與出版書籍中,
大量宣傳反對神的思想,也竄改某些科學理論的重要原文,把相信神的科學意見說成
不信神。
另外,達爾文年輕時有些憤世,而他在晚年整理的自傳,
說他相信神創造宇宙,也相信神教導的道德真理(十誡),
但是國內的生物學者不對學生說明這個事實。
再說進化論的錯誤之一是 "挑選" 這個假說,
但是聖經中紀載的挑選,都是說神把縱慾的人帶離充滿貪念、物慾的國家,
而不是一般人說的 "挑選成為菁英" 。
: 整天拿一些澔平都不太信的東西來在生物學面前自慰只讓我感到噁心
[del.]
: 底下推文想噓我的基督徒你他媽有種就跟我留言
: 『陳樹菊或莊朱玉女雖然不信上帝但他們還是可以上天堂的喔~~~啾咪』
: 我他媽賭你們不敢!!!
如果你堅持犯錯一定要受到處罰,那你為什麼不支持死刑?
如果你反對人性本惡,認為人永遠不會犯錯,那你為什麼不反對死刑?
如果你反對神對我們的愛可以讓人悔改認錯,
那你應該仔細思考廢除死刑的正確方法(歐洲人權公約第二條)。
神沒說誰不可以上天堂,天使加百列教給丹尼爾的預言,
只暗示服從神教導的正義(十誡)的人可以在毀滅來臨時存活。
美國人提出的末世鐘與全球暖化,就是說世界末日帶來的毀滅,
我們全地球的人民會在地震、洪水、饑荒、戰爭中滅亡。
作者: hvariables (Speculative Male)   2017-09-10 21:42:00
達爾文和愛因斯坦都沒信基督教牛頓不信三位一體,基督教不應該亂裝熟.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com