※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: 台灣必需再次的打破藍綠的高牆
: 只打破台北一個不夠
: 還要打破其他的縣市
: 這群藍綠基本上只會扯台灣人後腿而已
: 沒有一個人真的是為了台灣人著想而從政的
: 讓藍綠繼續執政下去，台灣人不會有好果子吃的
: 台灣有很多的黨
: 也有很多非藍綠的黨會出來選舉
: 要多給這些小黨機會
: 台灣才能改變
: 如果繼續投藍綠下去
: 那麼台灣只會有永不停止的惡鬥
: 台灣也永遠不會進步
: 光看這些人惡鬥就行了
: 再來就是藍綠都是金權的支持者
: 再讓他們執政下去
: 台灣的勞工永遠只能吃屎而已
: 所以必需再次打破藍綠的高牆
: 讓台灣人有新的希望
4說
這要講到民主發展
民主國家發展本來都是這種現象
預見個一兩百年後差不多就是歐美的現況
或許穩定或許人民失去政治熱忱
94要看願不願意走出現今天民主的困境
打破政黨的包袱是不能走出新一番的民主誰也不知道
像是 投票制度改變方向 思考到底誰是國家的主人
就可以做到
例如
否決權的概念
人民對於檯面上競選人可以進行全部否決的概念
你找工作時 老闆可以拒絕面試者
達到一定比例否決票數 重選 甚至不可再選
再例如
面試筆試概念
人民問題的申論 人民的要求
再例如
承諾履行的概念
勞資雙方也常簽訂未達XX標準解雇的概念
開出的支票不能兌現下台強制力
大概4這樣
我4相信
只要能夠否決權 先有一票立委過了此概念法
後面概念也容易過
會有新民主浪潮由台灣發散世界
想想誰才是老闆
不一定要藍綠
不一定總統 首長只能有一個
一切都是不一定的
才是有生命力 會成長的民主
===

到最後你會發現帝制其實才最好的選擇