這串文章討論下來其實很多人都講得很好，offlame大講的其實完全命中問題之所在。
絕大部分的人其實都針對"學術聲望"這項評比或多或少有意見，而這其實也是這些所謂
的世界大學排名有爭議的地方。這些評比所使用的語言幾乎清一色以英文為主也是造成
亞洲國家排名普遍落後的主要原因。另外學校成立的時間越早也越容易形成牌子，對其
聲望的提升也非常顯著，也間接對後面新成立的大學造成壓迫，就成立時間來看，台灣
的大學其實都相當的年輕，在學術聲望評比上吃虧是很正常的事情。何況一間大學的評比
常常只有當地人最清楚，這裡我要強調先不要戰學校，並提出二個問題如下:
Q1: TIMES 2016年台灣科技大學的排名贏過了交通大學的排名，請問當屆的高中生若同時
能夠上這兩間學校，你認為他們會選擇台科大的機率有多高?
Q2: 假使在Q1中的學生們普遍選擇了交通大學，那麼未來有無機會台科大超越交大呢?
這裡指的超越是指台灣全國人民普遍的認同而無關哪一家學術機構的排名。
其實這些問題牽扯到極為複雜的定錨效應跟學生被後天教育出來的思想侷限有關，一旦我
們國家的人民和企業主觀認為高中學生的素質大於高職，且課堂老師總鼓吹四大出來有多
好找工作人生從此一帆風順云云，台科大即使哪一天召來了各領域的頂級權威教授來，做
出多少頂尖的研究成果，恐怕也不好翻轉此種已經被定錨的思想。然而出社會工作過的人
就知道，人才的定義不是只有台灣注重的在某個時間內完美回答考試券裡的問題的紙筆考
試所挑選出來的人，其他如邏輯整合，與動手執行，口才，甚至外貌也是人才重要的考量
因子。因此世界大學排名的機構是不可能有辦法弄清楚地球上所有國家的大學的真正排名
，那取決於太多因素，即使是相對客觀的上海交大排名(ARWU)使用學術論文以及引用數也
無法完全體現出一家大學的排名位置，在此舉一個例子如下:
在美國，跟台灣有點不同，博士班的名額不多，而博士班的學生才是做研究的主力，美國
的東北部有一家名為Dartmouth的學院，其理工科系每年所錄取的博士名額常常是個位數，
在2017年，其在上海交大(ARWU)的排名位於201-300的區間，若有人拿著這份排名去美國的
學術圈子問Dartmouth學院是否遜於那些排名101-200的大學恐怕只會得來訕笑。
因此不管是何種評比標準下的世界大學排名，其實真的看看就好。