讚
無人飼養的動物=流浪貓狗
下次流浪貓狗在你家附近亂大小便
弄得超臭超噁心
大家知道該怎麼辦了吧
嘻嘻
感謝法院幫大家背書
※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 虐殺老鼠有沒有罪？基隆、台北檢察官見解不同
: 2017-09-08 13:20聯合報 記者王聖藜╱即時報導
: 呂姓男子弄死一隻老鼠PO網被人檢舉，台北地檢署檢察官偵辦，依違反動物
: 保護法罪嫌起訴他；法院審理時，呂說，「牠在我的廚房咬東西，是害鼠啦
: ！」台北地院審酌認為，這隻老鼠沒有實際被呂飼養、管領，違法要件不足
: ，今天判決呂無罪。可上訴。
: 去年間，基隆地區另一名藍姓男子也同樣虐鼠被移送法辦，基隆地檢署檢察
: 官將藍某不起訴處分，台北地檢署雖起訴呂某，但被法官判決無罪，從 1隻
: 老鼠之死看司法，「2個地檢署的法律見解不同」。
: 台北地檢署指控，去年10月，呂姓男子前後 3次分別將老鼠數隻以倒入裝滿
: 水的水桶中、浸入裝滿水的水桶中、以熱水澆淋等方式傷害已裝進籠子裡的
: 老鼠，導致老鼠死亡；呂PO網， 3個月後被人告發，檢察官查辦依違反動保
: 法罪嫌起訴呂。
: 呂告訴法官，影片是他去年12月到今年1月拍的，「3段影片其實是同一隻老
: 鼠、是同一天的事」；呂說，影片中的老鼠是無人飼養的溝鼠，是有細菌的
: 害鼠，牠會在廚房咬東西，才抓牠並把牠淹死。
:
: 法官勘驗，呂在 3段影片穿著打扮相同，確認「死者」一樣，進而調查呂所
: 殺死的老鼠是否為無人飼養的溝鼠？而無人飼養的溝鼠是否屬於動物保護法
: 規範的動物？
: 判決說，動物保護法所保護的動物，是專指「人為飼養或管領的脊椎動物」
: ，但呂某辯稱，溝鼠是在家中廚房抓到、且無人飼養的，另辯稱牠是害鼠，
: 所以將牠淹死，法官因此認為，沒有其他證據證明老鼠是被呂飼養或管領，
: 所以不必處罰。
: 檢方又指控呂誘捕老鼠將牠裝入籠內，老鼠就「被管領」，屬於動保法應保
: 護的法益，但判決認為，任何生活在自然環境中的動物被人騷擾、虐待、傷
: 害前，必先處於被人實力支配下，呂表示抓到老鼠5到6分鐘後就把牠弄死，
: 其行為不構成違法要件。
: https://uc.udn.com.tw/photo/2017/09/08/realtime/3974533.jpg
: 圖為台北地院。 記者王聖藜/攝影
: 4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/2690083
: 吱吱崩潰ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ