Re: [問卦] 台灣是人治? 還是法治?

作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2017-09-08 21:04:25
※ 引述《sylvia0915 (小雅)》之銘言:
: 哈囉 最近朋友推薦給我有點舊的歷史劇 大秦帝國之裂變 但看完很有感
: 深想著 台灣是不是只有體制是民主? 但實為人治社會?
: 鋪點梗 但非專板 有興趣的麻煩自己去你水管找了
: 原因是裡面的幾句台詞...
: 變法起初...反對勢力太大...壓力太大...
: 秦孝公抱怨衛鞅說「秦國這個破罈子 還不搞爛算了? 哪能承受得起沉重的變法?」
: 衛鞅回了「正是因為秦國窮...若移風易俗 賞罰分明 法治之心能根植於民
: 民守法則國自然富強」
: 變法中途 秦孝公又擔心了 想說中間萬一旁邊的鄰居 魏國打來怎麼辦?
: 衛鞅回了「...不是秦軍與敵國作戰 是整個秦國與敵人作戰!
: 一國之國力 在野不在朝 只要堅定信心 變法成功 民力則為國力 國何愁不強?」
: 雖然最後有點爛尾...衛鞅作法自斃...部分劇情也不知是否符合史實...
: 但衛鞅自知死期將近...還是燒掉了數道用於保護自己的密詔...
: 理由是「要法治 不要人治」
: 那麼 對照2500年後的民主國家台灣 雖有法 但大家比賽不守
: 所以 台灣 是個法治為形式為外衣? 實則為人治為實體的社會嗎?
當然是人治阿!~~~
看看年金改革就知道了
如果是法治的話
年金根本就是不能砍
現在台灣就是政客迎合多數人的喜好
去砍少數人的財產權
不然你以為為什麼被砍的人反應這麼大??
就因為是砍得不合法阿~~
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:05:00
推 只能說抱歉
作者: g0620 (K.O.T)   2017-09-08 21:06:00
人治!那怕是司法獨立,法官還是用心證完敗所有正常人~
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:06:00
你後面是對的但 第五行在說什麼二樓 就是 法條沒辦法說清楚 才自由心證啊
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-09-08 21:08:00
法條定死就不用法官了,電腦按一按就判好了
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:09:00
抱歉ㄛ 年金是一直以來都要改但那些XX不改
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-09-08 21:10:00
法制的話一開始就不會搞這年金了啦噁心的自肥條款跟我說這是法治 呸
作者: gca00631 (囧)   2017-09-08 21:11:00
法治又不等於不能修法
作者: AppleOuO (AppleOuO)   2017-09-08 21:12:00
今天是國家被XX亂答應別人不合理的事
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2017-09-08 21:14:00
法可改啊 哈
作者: rapnose (鼻馬龍)   2017-09-08 21:22:00
其實是模糊地帶。我也不知道行政命令有沒有信賴利益可言。
作者: GSWA (Lucky Boy)   2017-09-08 21:24:00
好哦,那公務人員比照高級工程師,出包了用薪資折抵,或是半年給半薪就好公務人員出包,結果都是用人民納稅錢在賠償的,爽兵還不知道自己爽法治人治的定義,還是先去查一下吧!來業界工作感受一下實戰吧!整天悶著自以為自己聰明其他人都笨蛋,跟法律人當總統是一樣的果然爽兵真的都不知道自己爽原則是什麼?經濟好好學呀,你不是唸過很多書嗎?加油啊!當通才別當專才,處理問題用辦事態度而非做事態度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com