※ 引述《asianDUB (教員子女)》之銘言：
: 看了最近網路一直談論的「曼德拉效應」影片
: 看完之後只覺得，啊不就是記錯而已嗎？
: 就好像以前考試，也會很多人都錯同一題啊！
: 甘迺迪的車上有6個或4個人
: 不就是有人記錯搞錯了？
: 這有什麼好大驚小怪，還掰出一個效應
: 大家在瘋這個的重點到底在哪啊？不太懂
: 有卦嗎
實在受不了了，那些曼德拉效應的影片完全在故弄玄虛、騙點閱率
結果還一堆人在那邊跳針「幾十萬人一起記錯」、「記錯還都記成一樣的」
簡直傻眼貓咪
來吧，讓我告訴大家曼德拉效應到底是三小，絕對不是什麼竄改歷史...
先講結論
我們以為是「記錯」，其實我們「根本沒記過」
首先，曼德拉效應總是發生在大部分人根本沒注意過的細節。
例如：甘迺迪座車幾人座？（大家只會把注意力放在他怎麼被殺的好嗎）
皮卡丘尾巴頂端有沒有黑色？（你跟我開玩笑嗎？）
因為沒有人注意過，所以其實是「根本沒有人記得過」
那為什麼大家會說「記錯」，而且還「錯成同一個答案」？
曼德拉效應的問題有一種固定的模式：在題幹中早已藏好兩個主要的可能答案
轎車不是四人座就是六人座、尾巴的黑色部分只有有和無兩種答案
而兩個答案裡，當然是一真一假
但是大家對這些枝微末節，根本印象朦朧、模模糊糊
所以自然而然會有一半的人往答案A去想、一半往B去想
同時最重要的是，曼德拉問題又會拉一個「重要事物」充當背景，讓大家覺得「我一定記
得的啊」
例如皮卡丘和甘迺迪，夠重要吧
但是，它其實根本在問這些重要事物裡面的枝微末節
可憐的人類在「我一定知道的啊」和「怎麼會毫無印象呢」這兩種直覺衝突之下
就更急著抓住一個答案，但會抓住哪一個完全憑感覺；而不是憑記憶
所以問題的引導就成功了
我們以為是「記錯」，其實我們「根本沒記過」
最後，皮卡丘是耳朵尖端有黑色段；甘迺迪那部影片開頭很明顯的四人座畫面，其實是把
警方模擬紀錄畫面拿出來放。這些都是混淆的因素。