全案分成「詐騙點數」、「侵占麵包」兩部分
先分析「詐騙點數」的部分
※ 引述《roea68roea68 (なんもかんも政治が悪い)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 工讀生遭詐17萬 超商竟求償30萬還告侵占
: 3.完整新聞內文:
(恕刪)
: 楊母說，詐騙歹徒當天凌晨5時打電話來，兒子原本先打電話請示店長該怎麼辦，店長卻
: 連續兩通沒接，兒子才上當匯錢，後來店長聲稱其當晚在文山區的店值大夜班，手機沒帶
: 在身上而沒接到，要求楊男負起全責，每月從薪資中扣除1萬元賠償，楊男認為不合理拒
: 賠。
不論有沒有請示店長，你未經授權把17萬匯出 (應該是讓17萬的點數生效)
當然是員工要負責
: 今年1月間，楊男騎機車摔車左手骨折，因此向超商請求離職，店長卻要他留職停薪，等
: 傷好再回去上班，楊男不想繼續在超商打工抵債，3月間由媽媽陪同與店家協商，店家堅
: 決要求楊男賠17萬元，否則要加告楊男曾侵占店內麵包等物品，楊母認為店家指控無理拒
: 賠17萬元。
受傷，與「詐騙點數」無關
該賠的17萬，還是要賠償
至於「侵占麵包」，這完全是另外一件事
: 5月間，楊男果真收到店家提出的損害賠償告訴狀，金額竟從原本的17萬元變成30萬元，
: 店家聲稱，他們向民間借貸墊付損失，約定2019年還款需付本息共26萬元；此外，楊男非
: 正常離職造成店長過勞，也請求賠償精神損失4萬元。隔月，楊男又收到侵占罪的刑事告
: 訴狀，迫使他們頻於奔命，兩度從花蓮北上赴新店簡易庭開調解庭，又到北檢開侵占案的
: 偵查庭。
店家要找民間借貸