作者:
ckshchen (尖酸苛博文)
2017-09-04 10:59:51我對立院流程不熟啦
但有個問題就是說時力認為鬧成這樣造成不能審預算
不能刪減
但是如果鬧成這樣都能直接過關
那代表審預算不是通過的必要條件?
那有什麼依據沒人鬧，民進黨就會不直接通過
乖乖讓你砍預算?
每次看到這種說法總是不理解
認為和強盜好好談就能少被搶一點
是期待善心大發還是談判專家?
照程序走把監督做好.把一切討論好攤在陽光下,而不是用水球用一萬個提案來掩蓋真正的問題
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-09-04 11:01:00
我每天都絕食
要鬧怎麼鬧的起來？ 本來就是做樣子 到時後要跪求民進黨 分一點錢沾來花花 當然不能弄的太過火
作者: ter2788 (詹阿獺) 2017-09-04 11:02:00
兩黨一起讓預算不用審就出去樓 爽啊一定會出去的東西 不用審最爽
話說只有35席 就算時代力量全部支持kmt也才40席 問題
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2017-09-04 11:09:00彈幕和清彈幕難度有差啊...
接下來要審明年的預算了有心的鄉民可以看一下各委員會的表現瞭解一下現實世界長怎麼樣子的不要再ptt看世界了其實就算不看立法院直播或決議。鄉民用自己的工作經驗也會知道。一個第三方監督者，怎麼可能對執行者的計畫提出具體且可行的質疑？一定是打高空等執行者自己說明啊這就是立院凍結或是統刪的意思