※ 引述《assassinASHE (assassinASHE)》之銘言：
: 每次講三國演義
: 就會有人拿三國志出來吐你
: 說這個那個的
: 好像顯得自己很博學
: 這種人是什麼心態?
: 老子三國志就是看不下去
: 只會玩12代
: 史書只看一頁就睡著
: 明明知道現在流傳的是三國演義 然後故事性大 比較能引起討論
: 那些突然插進來講三國志的
: 是不是同學會上都沒人鳥的肥宅 一出口就講初音的那種人?
: 484?
: 八卦??
看你講三國故事時的立場。
如果闡明「就只是個故事」，當然還是拿《三國志》吐嘈你的人。
我們可以用孟子這句：「人之患，在好為人師。」來形容他。
如果你的立場是堅信某些三國故事是史實，
那拿《三國志》吐嘈你也無不妥。
如講「赤壁之戰」用《三國志》，沒幾個人知道怎麼講，
可能要從曹操、劉備、孫權、諸葛亮、周瑜、黃蓋、魯肅等人的傳記去拼湊該場戰爭。
而且也沒幾個人聽的下去。
但是如果要因此強調「連環計」、「打黃蓋」、「借東風」諸事為真，就又不對了。
回過頭來結論還是，你要討論故事？還是歷史？