※ 引述《skn60694 (入聲)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 中央
: 2.完整新聞標題:
: 八仙樂園停業處分遭撤銷 新北市府敗訴
: 3.完整新聞內文:
: （中央社記者劉世怡台北31日）前年八仙樂園塵爆遭新北市勒令停業，八仙不服興訟。行
: 政法院3月以違反比例原則，撤銷停業處分，新北市府不服提起行政訴訟。台北高等行政
: 法院今天判新北市府敗訴。還可上訴。
: 全案源於八仙樂園與瑞博公司簽訂「活動場地租賃合約書」，雙方約定八仙樂園將位於「
: 6、7、8」的遊樂區塊出租給瑞博公司，並將水池抽乾，供瑞博公司於民國104年6月27日
: 舉辦「彩色派對」，但活動期間發生粉塵爆炸燃燒，造成遊客死傷達數百人。
: 新北市府依觀光條例第37條及第54條規定，104年6 月28日處分命令八仙樂園停止營業。
: 八仙樂園不服停業處分，提起行政訴訟，台北高等行政法院3月份，認為停業處分違反比
: 例原則，予以撤銷，判八仙樂園勝訴。
: 新北市府不服停業處分被撤銷，主張新北市府基於地方自治團體的地位，以其自治權受侵
: 害為由，向台北高等行政法院提起行政訴訟。
: 北高行今天發布新聞稿指出，新北市府在無證據足認八仙區域有何缺失立即引起公安危險
: ，即命令八仙無限期停止「整個八仙海岸園區」全部營業，顯然逾越實現目的的必要程度
: ，且讓八仙之財產權、營業權遭受嚴重損害，有違比例原則。
: 北高行指出，新北市府對八仙樂園做的停業處分確有違誤，予以撤銷並無不當，新北市府
: 在查明後，可另為適法處理，判新北市府敗訴。全案還可上訴。1060831
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.cna.com.tw/news/asoc/201708310156-1.aspx
: 5.備註:
這個新聞亂寫
臺北高等行政法院審理原告新北市政府與被告交通部間違反發展觀光條例事件
106年度訴字第309號審理結果:原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
事實摘要：
緣訴外人八仙樂園育樂股份有限公司（下稱八仙樂園公司）經營「八仙海岸」觀
光遊樂業，與訴外人瑞博國際整合行銷有限公司（下稱瑞博公司）簽訂「活動場
地租賃合約」，雙方約定由八仙樂園公司出租其市招名稱八仙樂園位於新北市八
里區中山路三段112號後方之6、7、8遊樂區塊（下稱系爭活動場地，即八仙樂園
園區內遊樂設施「歡樂海岸」及「快樂大堡礁」二項遊樂設施所在地），供瑞博
公司於民國104年6月27日舉辦彩色派對使用，惟活動晚間發生粉塵爆炸燃燒，致
400多餘人輕重傷，涉及重大公安事件，原告即原處分機關爰依發展觀光條例第37
條及第54條規定,以104年6月28日新北府觀管字第1041192116號函（下稱原處分）
，命八仙樂園公司立即全部停止對外營業。八仙樂園公司不服，提起訴願，遭被告
即訴願決定機關決定原處分撤銷，原告遂提起本件行政訴訟。
就是新北市政府處分八仙停業
八仙跟交通部提訴願
交通部訴願撤銷原處分
然後新北市政府告交通部
因為新北市政府說我說了算 交通部別插手
現在法院判新北市政府敗訴