[問卦] 世大運vs花博 那個比較成功?

作者: Folivora (深夜的KKDBS)   2017-08-31 11:03:01
花博
花了135.91億
世大運
斥資兩百億
前者弄了一個公園
後者蓋了許多場館
舉辦期間都有吸引到關注 媒體洗版
應該也都或多或少有行銷到臺灣
那麼究竟
兩個臺北市辦的活動中
那個比較成功?
作者: albert1229 (良牙光)   2016-08-31 11:03:00
世大
作者: Sron (暖丶)   2016-08-31 11:03:00
世大運
作者: TommyWu1991 (藍波奈)   2016-08-31 11:03:00
作者: louis10452 (秋天的楓)   2016-08-31 11:03:00
鄭成功
作者: floz (醉)   2016-08-31 11:03:00
花博沒有拿金牌,失敗中的失敗
作者: bicedb (包莖童子)   2016-08-31 11:03:00
老實說 我覺得花博沒有很好 ㄏㄏ
作者: hamasakiayu (ayumi)   2016-08-31 11:03:00
世大運,旦真心不期望明年辦感恩嘉年華
作者: ej04cl6 (愛上妳的可愛)   2017-08-31 11:04:00
應該要問哪個比較賺
作者: taiwan1789   2017-08-31 11:04:00
世大運 有留下社會住宅 又整修場館
作者: peter750804 (男孩feeling)   2017-08-31 11:04:00
花博不是9成都國人自己去看的?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-08-31 11:04:00
要不然我以後就不能嘲笑別人了XD
作者: duriel3313 ( 4545)   2017-08-31 11:05:00
花博其實不差吧,場館後續利用也不賴
作者: AkihisaYoshi (AkihisaYoshi)   2017-08-31 11:05:00
世大運9成也都是國人自己去看的啊
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-31 11:05:00
世大運阿
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-31 11:05:00
都不錯
作者: abc82217 (kino)   2017-08-31 11:05:00
這不用比吧..天差地別,不過花博不知道為何人這麼多??
作者: Mohism (墨者)   2017-08-31 11:06:00
聽奧呢?
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2017-08-31 11:06:00
運動賽事還是比看花吸引人
作者: simata (gogogo)   2017-08-31 11:06:00
花博是不錯看..世大運是超級好看
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-08-31 11:07:00
花博,你知道花博持續了半年,親自去看的人近千萬
作者: simata (gogogo)   2017-08-31 11:07:00
聽奧是電影好看..世運就無感..
作者: KNVSEOC (佛利沙的"SA")   2017-08-31 11:07:00
世大運
作者: rochiou28 (胡扯)   2017-08-31 11:07:00
都行
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-31 11:08:00
花博公園至今很多人使用阿
作者: Walmart (沃爾瑪)   2017-08-31 11:08:00
這裡一堆網軍 你問這廢話
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-08-31 11:08:00
又在吵意識形態,因為是國民黨郝辦的
作者: Pumama (=====二等兵======)   2017-08-31 11:08:00
我們終於有好的足球場了
作者: talrasha (拉拉)   2017-08-31 11:09:00
昨天爛尾 很可惜
作者: rochiou28 (胡扯)   2017-08-31 11:09:00
世運閉幕扣太多分了
作者: ralfeistein (無名的ㄈㄓ王)   2017-08-31 11:09:00
花博公園很適合抓寶
作者: Walmart (沃爾瑪)   2017-08-31 11:09:00
哪些是網軍?就一堆ID取的人部人鬼不鬼的 反正是公司的
作者: jeff40108 (死得腥羶豔油劑是他)   2017-08-31 11:10:00
懶覺比雞腿
作者: Argos (Big doge is watching u)   2017-08-31 11:10:00
根本就不用辦花博 直接拿那些錢蓋公園就好
作者: psychoartist (阿契斯)   2017-08-31 11:11:00
花博把唯一完全符合FIFA規格的足球場改掉 至今台北市仍沒有符合FIFA標準的足球場
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-08-31 11:11:00
2018年底到2019花博 在台中,看民進黨怎麼辦?
作者: fcfd (哇!)   2017-08-31 11:11:00
閉幕爛的是世大運 世運閉幕很讚好嗎 ^^
作者: ferrarihsieh (大六)   2017-08-31 11:11:00
世大運
作者: jorden (William)   2017-08-31 11:11:00
花博還okay 但是花(A)得太兇 預算很浮濫
作者: mvpdirk712 (Lumia 5566)   2017-08-31 11:11:00
目我以為台北田徑場有符合......想說他之前都有辦過資格賽
作者: elainakuo (黑黑)   2017-08-31 11:12:00
花博 我台北市民沒去過 半年 千萬人次是刷進刷出逆
作者: astroching (astro清)   2017-08-31 11:12:00
花博 能撈比較多錢
作者: qqqmmm (禿毛狗)   2017-08-31 11:12:00
花博 笑死人了
作者: Cybershit (BMI<18der肥宅)   2017-08-31 11:15:00
某9.2又出來秀下限惹 只會拿ID作文章 顆顆
作者: rogerxyz10 (啪哩啪啦)   2017-08-31 11:15:00
花博的問題在於CP值極為差勁,不然東西還算有可看性,
作者: c6160605 (林呼呼)   2017-08-31 11:16:00
Wizz跟VVizz跟Vvizz是同一個人嗎
作者: rogerxyz10 (啪哩啪啦)   2017-08-31 11:16:00
場館也能繼續使用
作者: huart (Huart C. 1893)   2017-08-31 11:16:00
花博那些場館每年要花幾億費用去維持現在就是租出去減少損失
作者: jet113102 (傳說中的Yi)   2017-08-31 11:17:00
兩個都很成功,但花博CP值很低
作者: ringtweety (tark)   2017-08-31 11:18:00
花博的成本... 是辦很好啦 要是還不好真的就....
作者: benzis   2017-08-31 11:20:00
不同東西要比什麼
作者: g9911731 (豪)   2017-08-31 11:20:00
花博不用錢啊,台灣人真好騙
作者: saisai34   2017-08-31 11:21:00
花博公園很棒啊
作者: hkcdc (不要阿大哥)   2017-08-31 11:21:00
世大運沒有蓋什麼場館吧。
作者: littlelinsyu (littlelinsyu)   2017-08-31 11:22:00
花博不錯呀,只是維護費很驚人
作者: troyyeh (Desire Wing)   2017-08-31 11:23:00
你要的答案應該是國民黨辦的就是爛吧
作者: yeeroyuy   2017-08-31 11:24:00
包商來說是花博屌打世大運
作者: inshadow (硬射抖)   2017-08-31 11:25:00
花博阿 辦一次吃得肥到流油
作者: yokan (微不足道)   2017-08-31 11:25:00
絕對是花博 的成本
作者: backid ( )   2017-08-31 11:26:00
這有啥好比的 當然是世大運是在問三小
作者: yosb (yo)   2017-08-31 11:29:00
花博先把足球場還來
作者: fabooo   2017-08-31 11:29:00
世大運
作者: anendfox   2017-08-31 11:29:00
花博別提了 買了一堆版面的阿斗
作者: Citer   2017-08-31 11:34:00
喇啪比雞腿
作者: The4sakenOne (透明人間)   2017-08-31 11:35:00
懶叫比雞腿
作者: michaelch (空白鍵)   2017-08-31 11:40:00
花博幹你媽的拆了中山足球場啊啊啊!!!!!
作者: scrawling (Scrawling)   2017-08-31 11:51:00
花博9成都是台灣自己人去看的,天差地遠...
作者: xlove (xlove)   2017-08-31 11:52:00
花博拆足球場真的很垃圾
作者: alepp123 (等差級數)   2017-08-31 11:53:00
花博學校組織就去了兩次= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com