※ 引述《willqual1452 (口戛口戛)》之銘言：
: 如題
: 親戚新聞爆出
: 世大運那麽多金牌
: 是因為 中 國 禮 讓 的 ！
: 讓你台灣有面子一點
: 聽到很火，但要怎麼反駁 ?!
首先，除了田徑之外，其他運動我一無所知
而且我覺得我對田徑的認識都還不太夠
※因此本篇只談田徑
接著，我非常佩服張培萌、蘇炳添、謝震業等，近幾年的中國短跑好手
他們的個人最佳成績非常猛，替黃種人爭取不少榮耀
他們個個都是戰功彪炳的，這無庸置疑
在2011年9月8日之前
中國田徑的100公尺紀錄是10.17秒（W：+1.3），周偉在1998年創下的全國紀錄
2011年9月8日當天，剛滿22歲的蘇炳添，於全國田徑錦標賽跑了10.16秒（W：+0.7）
打破全國紀錄，從此打開了中國近幾年的短跑黃金時代
這黃金時代是所有人都知道的
所以我來看一下，若原文的親戚所言是真的
那麼，必須最起碼滿足兩個條件
1.中國必須存在「個人最佳成績勝過台灣奪牌者決賽成績」的運動員
2.這位運動員必須有參加2017世大運的資格（意即1989年後出生）←這不是柯屁定的
P.S.
原文的親戚沒提到中國全運會，
而曾有人提說是因為中國運動員在備戰全運會，所以才不來世大運奪牌
所以若堅持中國運動員是因備戰世大運才無法來的說法
那就必須「再」多滿足另外兩個條件：
3.這位運動員必須出戰2017中國全運會
4.若沒更加逆風，則這位運動員在2017全運會的成績，必須勝過台灣世大運奪牌的成績
（這個要等中國全運會比完才知）
先比比看個人最佳紀錄，對到中國是什麼檔次
再看看比賽情況，畢竟不是每場比賽都能跑出最好成績
論個人最佳紀錄
A、楊俊瀚100公尺10.20秒（W：0.0）
B、楊俊瀚200公尺20.53秒（W：-0.3）
C、陳奎儒110跨欄13.55秒（W：-0.5）
D、陳傑400跨欄49.05秒
【A】
先來看看楊俊瀚100公尺10.20秒這個成績，
進入21世紀後，整個中國
就只有3個人曾在100公尺跑過比10.20還快的成績
而這3個人當中，僅有2個人的年齡，符合2017世大運的參賽資格。
【B】
再來看200公尺20.53秒的成績
歷年來，中國只有3個人曾低於這數字
而這3個人當中，僅有2個人的年齡，符合2017世大運的參賽資格。
（在逆風情況下，則整個中國僅有1人跑過低於20.53秒的成績）
【C】
來看看陳奎儒110公尺跨欄13.55秒這個成績，
進入21世紀後，中國只有12個人曾低於這數字
而這12個人當中，僅有6個人的年齡，符合2017世大運的參賽資格。
（在逆風條件下，則以上這6人資格符合的人當中，僅有3人跑過低於13.55秒的成績）
【D】
再來陳傑400公尺跨欄的49.05秒
進入21世紀後，中國只有1個人曾低於這數字
而且他已不具參加2017世大運的資格
那如果取決賽成績
楊俊瀚在2017世大運100公尺決賽成績是10.22秒（W：-0.9）
↑這是逆風
中國邁入21世紀之後，曾低於10.22秒的時間跑完100公尺的人，只出現過6位
而這6個人當中，僅有3個人的年齡，符合2017世大運的參賽資格
而這3個人當中，僅有2個人有本事曾在逆風時跑出低於10.22秒的成績
同時，這個成績，在2013年以外的中國全運會，都是拿第一名
在2013年全運會，則可拿到第三名，僅次於張培萌和蘇炳添
那陳奎儒在2017世大運的110跨欄決賽成績便是他的最佳紀錄
陳傑的400公尺跨欄決賽成績則恰好平他的最佳紀錄
因此就田徑而言
如果中國把符合世大運參賽資格的所謂「該來卻沒來的」運動員都盡量派來
那麼結論會是
標槍、400公尺跨欄，這一金一銀不會掉
100公尺最慘就從金牌變成銅牌
200公尺本就沒牌所以沒差
110公尺跨欄最慘會從銀牌變成第五名
女子半程馬拉松銅牌沒影響，因為中國全運會馬拉松春天就比完了別牽拖
4*100公尺接力最慘會從銅牌變成第四名
所以原本田徑是 2金2銀4銅
最慘也只會變成 1金1銀2銅
單純就田徑而言
台灣這樣的獎牌量仍大勝以往的世大運
所以即便中國把所謂「該來卻沒來的」運動員都來了
我們田徑的奪牌數依然會比以往高