其實我不懂
為什麼急診會變負資產
明明收費比門診高的多
病人也人滿為患
不怕沒病人
那費用到底花在哪?
急診醫生護士貴很多的關係?
如果是因為
夜班支出比較高
那應該夜間急診
加收更多錢
讓醫院能賺錢
這樣醫院也願意
加開急診人力
解決民眾需求就好
也有另一說法
是有些名醫門診要排好幾個月
所以從急診轉去比較快
但這樣急診醫生
不就只是個橡皮圖章
那更不應該賠錢才對
所以到底急診為什麼會賠錢?
※ 引述《Eumenes30 (Eu不知道了)》之銘言：
: 這不是收費的問題
: 是醫院收益的問題
: 急診基本上就是醫院財團的負資產
: 基本上都將床數壓在法規要求
: 今天沒有法規要求大概就...

如果低於成本價 賣越多不是賠越多嗎? 但成本怎麼定義 先戰吧或許不賣更虧 那就感謝有交錢的大爺去買服務了啊 不是這樣嗎?

急診分流到其它科的病人都算其它科的 所以當然賠台灣的急診都快變分流中心了 應該再收更多錢來減少

那不行啦 神話就是低價啊 高價的話 美國早就行之有年了吧?

輕症的病人去急診的數量 但政府不敢再漲啦

原因ㄧ 急症需要藥物常常從廣效開始給予 檢查從寬認定原因二 健保核刪

直接檢傷不緊急的轉門診 門診沒開明天白天再來

那誰去檢傷? 原本的工作人員那就跟現狀差不多了啊 誰掛鈴鐺?

重點是過載 急診人太多 多數又是輕症的病人把分流檢傷的壓力都集中在急診 問題很大呀而且因為急診的性質 健保很愛核刪我記得健保核刪都是追回百倍的 別小看這個核刪

無敵的戰術啊 沒用被告用了被放大回推 感謝健保啊 真的是神話健保制度可是高票與高度認同耶 想檢討的應該都丟官了吧 現實

No~no~no~健保核刪的目的在維持健保 簡單說就是省錢健保只有倒了會被罵 品質不好都是醫護人員的錯啦