證據不足 9陳抗案76人不罰
中時
2017年08月27日 04:10
中國時報／王己由／台北報導
前警政署督察室主任耿繼文參與反年改陳抗，法官裁定不罰。（本報資料照片）
勞工團體去年12月在立院前抗議砍7天假，並丟擲煙霧罐。 （本報資料照片）
去年12月反同婚民眾在總統府前，向蔡英文總統抗議。
今年4月反年改民眾包圍立院，立委徐永明（中右）遭衝撞。
台北簡易庭今年陳抗事件違反社維法裁定一覽表
蔡政府上台後，接連推動年改、一例一休、同婚等議題，相關團體紛紛進行陳情抗議，不
但推擠立委、官員及員警、甚至翻牆進入立法院、丟擲煙霧罐，陳抗動作日趨激烈，引發
社會紛擾，警方日前雖將9起陳抗案共76人陸續移送台北地院台北簡易庭審理，但全遭法
官「打臉」，認為9案證據不足，裁定9案、76人均不罰。
退休警耿繼文最出名
警方移送的76人中，以三線三星退休的前警政署督察室主任耿繼文最出名，耿是警大行政
警察系39期畢業，去年7月1日從警政署督察室主任退休，為幫警消爭權益，成為反年改先
鋒。
耿繼文被控於去年底年改會舉辦座談會時，率領監督年金改革行動聯盟成員前往陳情抗議
，群眾推倒圍欄衝入交通部，推擠、拉扯執勤員警，警方蒐證後將耿繼文等11人，依違反
社維法移送簡易庭，法官審理後，認為證據不足，裁定11人都不罰。
法官認為，依據警方蒐證影像，沒有證據證明耿有鼓動民眾衝進交通部、教唆群眾衝撞警
方管制線。現場雖有人出言「革命要流血、要犧牲」，但也不構成違反社維法。
煙霧罐認定不具殺傷力
而且當時群眾極多且擁擠，耿男等11人中有部分是因遭群眾夾擠才被迫往前，並非故意推
擠員警，不算是「聚眾」喧嘩，與社維法構成要件不符。
法官認為，雖有民眾在5樓會場外高喊「會議無效」時，有人舉手或拍手為附和行為，但
這並非是對在場執勤員警施以任何不當之言詞或行動，因此未違反社維法，裁定耿繼文等
11人全部不罰。
此外，9案中有反年改人士、抗議勞基法修法的勞運人士多人，因分別在陳抗現場丟擲煙
霧罐，而遭警方違反社維法63條「無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危
險物品」送辦。
但法官依據高院81年庭長、法官座談會結論「槍砲、彈藥殺傷力，是以彈丸可穿入人體皮
肉層之動能為標準」，而陳抗人士丟擲的煙霧罐是否具殺傷力，警方並未採證送驗，因此
不能證明這些煙霧罐具殺傷力，依法不罰。
(中國時報)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170827000332-260106