http://well-being-ng.net/ccess/articleList.php
找到文言文投票的列表，究竟是怎樣的人去投可以從這54篇裡投出那10篇
......
古文捨掉將進酒、縱囚論、陳情表、過零丁洋這些經典就算了。你要加台
灣文學還能故意跳過具代表性的連橫"台灣通史序"，科科，現在是在選好
文章還是在選政治正確？連郁永河的"裨海記遊"也被跳過
簡單說文言要減少沒問題，所謂文言就只是某個年代以前的寫作方式，換
找品質好的白話文來取代也沒差。但光是看文言文的票選出來是這種可笑
結果，還有人會相信這個甚麼課綱小組他們能選出甚麼好白話文來替代？
XD
http://well-being-ng.net/ccess/seeArticleVote.php
看投票分布，15-23大概一堆人看到推薦人是林秀珍的就直接投下去了吧
，網路投票，科科XD
※ 引述《qazijn (oh yes)》之銘言：
: ※ 引述《popgsct (醒醒吧你只有左右手)》之銘言：
: : [聯合]
: : 向陽：國文文言文比例太高 台灣學生PISA閱讀落後
: : 詩人向陽今天和台灣文學學會多位學者一同在台北召開記者會，支持高中國文課綱「大幅
: : 調整」，降低文言文比例，增選台灣詩文。
: : 教育部課審會委員近期對於高中國文課綱，是否該調降文言文比例，以及該選哪些文章，
: : 各方意見呈現拉鋸。包括學生代表在內的多位委員，提案普通高中國文文言文比例從現行
: : 的45%到55%，調整為以30%為上限。但包括教改論壇等教育團體，則認為會影響下一代語
: : 文能力，不贊同調整，並質疑調降派背後的意識形態。
: : 台灣文學學會理事長、詩人向陽（本名林淇瀁）今天和多位台灣文學學者今天下午一同在
: : 台北教育大學召開記者會。他指出，台灣學生在國際PISA測驗（國際學生能力評量）中，
: : 閱讀表現較落後，國際排名遠遜於數學、科學等科。國語一路讀十幾年，到底出了什麼問
: : 題？癥結就跟國文選文有關，文言文比例過高，加上文化基本教材，高中生大概75%的時
: : 間都在學文言文，對學生、家長都是沉重負擔，「否則我們不會有那麼多國文補習班。」
: : 向陽說，國文教學的重點，是要讓學生會寫自傳、一封求職信，和朋友在網路溝通時，能
: : 寫出一篇很有邏輯的短文，這才是國文課該教的。
: : 向陽並說，現在課審會都還沒有定論是否要調降文言文比例，甲案、乙案都還沒選定。媒
: : 體有許多「誤會」的報導，將焦點放在多選了哪幾篇台灣詩文，不斷傳遞對台灣文學的「
: : 刻板印象」。
: : 賴和文教基金會常務董事、曾參與課綱審議的陳萬益表示，台灣的國文教育太強調「讀」
: : ，卻忽略了「聽」、「說」，不重視與人溝通的方法，「寫」的部分，也不著重作文的邏
: : 輯訓練，而流於表面文辭。
: : 陳萬益認為長期僵化的語文教育理念，要求孩子去記誦中國5000年文學作家的生平和風格
: : ，把孩子的想像力、學習興趣完全扼殺，他主張：「多開幾扇窗，讓新鮮空氣進來。」讓
: : 孩子從所生存土地的經驗出發，閱讀時才會有感覺。
: : 向陽等人支持大幅度調整課綱，並強調是站在台灣文學界的立場，而非站在意識型態、或
: : 是支持官方觀點。他們也希望和中文系、華文系的眾多夥伴們一起推動國語文的教學。
: : https://udn.com/news/story/6885/2661717
: : 備註:
: : 中肯
: : 看八卦一堆沒邏輯的廢文就知道台灣的國語文教育有多失敗
: 國文最悲哀的問題
: 就只有一點
: 每個老師，或是哪個自認比學生偉大 狗屁
: 他們這群人要的 就是解釋權
: 這才是僵化規定
: 不管是白話文或是文言文
: 就只有一種解釋
: 我不知道其他同學怎樣學國文
: 我本人花最久時間就是新詩 跟白話文
: 因為考試時一堆答案都模擬兩可
: 教授自己幻想的答案
: 順便說一下 這群白目不知道想啥
: 文章邏輯不好 不是國文課的問題
: 是國文老師邏輯不好
: 這群只會照本宣科 講標準答案的
: 你要現在的國文老師教邏輯
: 這是一個邏輯好的思維???
: 順便說 國文課增加了白話文
: 我一點都不相信 會增加邏輯能力