Re: [新聞] 搶救語文競爭力 6院士發聲明 2千人連署很

作者: log9527 (3.978956165247591521...)   2017-08-26 02:01:59
語文講白了就是溝通用,可以讓人明白再說甚麼就夠了。
現代人不管用說、寫誰還會全用古文?
頂多就是白話文裡面夾雜一些古文、成語或是一些名句。
連公文用到的古文也就那些而已....
真正需要完全明白文言文再說甚麼的頂多就是要寫論文查閱古文的研究人員,
或是對古典文學有興趣的人、文學家...
我的看法4這樣啦:
不如把國文分成 國文(甲)古文比例較高:給文學相關 或中醫相關學系 選考
國文(乙)白話文比例較高:給不需要注重古文能力的科系選考
不過指考最多參考5科,就看各校系怎麼採用。
其實古文比例高還比較有利,畢竟就考那30篇 外加一點相關延伸,
真正主戰場還是在作文。
另外說個題外話:
國文有時候會考把新詩一些字挖掉當作題目給學生選(選項都是很抽象那種)
有人把題目拿給原詩的作者選,結果作者選錯...
白話文要難還是可以考很難(要靠fu的那種)。
作者: ywdec30 (Y)   2017-08-26 02:02:00
我都靠fu的
作者: hspnvzte (hhhh)   2017-08-26 02:02:00
你的題外話我感觸很深 選作者跟挖新詩真的有夠幹考那個真的超沒意義 不知道在衝三小
作者: KILLE (啃)   2017-08-26 02:04:00
文言文存廢否不是"不會寫"文言文的假專家能說嘴的
作者: behind0416 (冰雪才能聰明喔!)   2017-08-26 02:04:00
學文言文是要去了解以前的文學,不是要大家改用文言文
作者: KILLE (啃)   2017-08-26 02:05:00
我是要講 不會寫還敢說自己懂文言文? 那數學家是只會背公式
作者: chosenone (獲選者)   2017-08-26 02:05:00
沒意義 但是老師出題方便 評分方便啊
作者: KILLE (啃)   2017-08-26 02:06:00
不會寫的閉嘴 讓專業的來
作者: chosenone (獲選者)   2017-08-26 02:06:00
國文會搞到今天這種地步 國文老師們的懶 功不可沒如果有個學生寫出不對的答案 但符合原詩的意境甚至比原作者更好 會給分嗎 當然不會 我們只要標準答案
作者: KILLE (啃)   2017-08-26 02:08:00
完全同意樓上 要求默書 根本就只是給老師開方便大門不會寫文言文 就是不懂文言文 沒資格討論 更沒資格教
作者: bakecrab (椒鹽焗蟹)   2017-08-26 02:10:00
完全同意挖新詩填空沒意義!!每次都只錯那邊,不過就是無病呻吟,又無法感受韻腳之類的= =

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com