※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言：
: ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言：
: : 如果真的要認真討論談戀愛這件事
: : 你覺得是兩個人的相愛過程重要 還是兩個人的身份重要
: : 今天假如是一個50歲教授單身 和一個18歲的大學生談戀愛
: : 這教授對女學生非常好 而大學生也很喜歡教授
: 假設今天50歲男教授為了追一個24歲女研究生
: 因為追不到 教授心情不好 處處給刁難 不給畢業呢?
那去跟系上申訴阿
系上申訴不過還有校評會
再不過找行政法院
這種事天天有沒少過
你是高中生吧
才會以為教授權力多大
: : 兩個人相處的每一秒 都開開心心
: : 面對這樣的戀愛模式 社會大眾應該支持他
: : 還是不管啦 反正教授就不能跟學生在一起 有違倫理道德
: : 女生今天會自殺 是因為他喜歡的這個人 身份是老師 才自殺的嗎
: : 照常理判斷 應該不是
: : 會如此不爽的原因 是難過這個男生不跟我認真談戀愛
: : 很多小三 其實不在乎自己喜歡的人有另一半
: : 只要自己喜歡的人對自己好 甚至可以裝瞎裝傻 和其他人共家
: : 當然啦 和已婚的人談戀愛是違法的 這點沒啥好討論
: : 真的該關心的是 所謂的師生戀到底應不應該存在
: 不該存在
: : 一個已婚老師外遇學生 絕對是師生戀
: : 但是不是每段師生戀 都一定和和外遇扯上邊
: : 如果只要是師生戀 就說人家有違道德倫理 一定傷風敗俗
: : 這樣的想法 未免也太八股了
: : 你講到重點了
: : 這次明明就是師生戀+外遇 重點在外遇 可是大家打的是師生戀
: : 有不少人覺得補習班老師是算老師的
: : 這就要靠爸媽了
: : 現在我不知道 以前在我那年代 想戀愛的念頭大概是國中開始萌芽
: : 當爸媽的人 在兒女小學畢業之後 最好能把師生戀這東西分析清楚
: : 而不是單純禁止 甚至警告 學生就是不能談戀愛 更何況是師生戀
: : 在座各位都經歷過青春期 在那段期間 爸媽都會禁止小孩做一堆事
: 這條是禁止老師 而非禁止學生
: 因為處罰的是老師
: : 可是禁止有用嗎 爸媽禁越兇 小孩反骨做越兇的例子多的是
: : 很多人在問 換做你的女兒 你當家長的人 願意小孩和老師談戀愛嗎
: : 我相信很多人的答案 應該都是不願意
: : 既然不願意 那更要想出一個兩全其美的方法
: 處罰老師就是兩全其美的方法
: : 當小孩的人 如果反問爸媽你一句 以前阿公阿罵叫你不要做的事 你有聽話嗎
: : 這個問題一出來 十之八九當家長的就要啞口無言了
: : 不要說別人了 我爸媽 叔伯姑嬸 遠近長輩 不聽話反骨的一堆
: : 從以前到現在 台灣的教育就很奇怪 只會跟你說這個不要那個不行
: : 卻從來沒分析過這個為什麼不要 那個為什麼不行
: : 爸媽你自己當過學生 就反抗阿公阿罵
: : 為什麼兒女當學生的時候 就要聽你爸媽的話
: : 這才是真正的關鍵所在
: : 現在的高中生 老實講已經有很多人 都懂得找工具人了
: 那又如何?
: 不如我舉個例子
: A老師 在高1上跟B學生戀愛 在高1下跟C學生戀愛
: 事情曝光之後
: 你覺得 高二開始 這班級會怎樣?
不會怎樣
就換個班導而已
因為這個老師會坐牢
高一都未滿16歲
一定gg
就算滿16沒法律責任
學校也會開除老師
: : 你跟我說高中生什麼都不懂 我會覺得你也太小看高中生
: : 爸媽洗腦神句 還有那個你現在專心念書 大學畢業就會交到女友了
: : 結果勒 不只大學畢業 連研究所也畢業了 怎麼你兒子還在打手槍
: : 以前的那一套 真的不適合現在了
: : 應該這樣說
: : 要讓兒女知道 當小三小王會有什麼下場
: : 而不是一句 反正你不准當小三小王
: : 我相信很多吸毒的人 如果在他染毒之前 有人跟他說拉K要包一輩子的尿布
: : 絕對會有很多人會因此打退堂鼓
: : 對一個年輕人來說 包尿布是一件非常羞恥的事
: : 讓他知道後果 遠比一味禁止來的有效多了
: : 你去問現在40歲50歲60歲的人
: : 回想自己18歲 當時會覺得自己是小孩子的又有多少人
: : 自己18歲就把自己當大人 兒女18歲就把他們當小孩
: : 這只是無恥的大人 硬把自己的觀念加注在小孩身上
: : 說穿了 還是雙重標準啊
: : 所以說 難怪外面一堆青春期的小孩 不想和爸媽相處
: : 你覺得老師怎麼可以吃小女孩 那是你的想法
: : 小女孩搞不好想的是 我可以吃掉老師
: 這很正常啊 所以呢?
: 你是不是沒遇過 國小 國中 高中女學生纏著妳
: 突然有一天說我喜歡你
: 難道你就要順著她的心 吃掉她?
: : 都什麼年代了 還有男女打炮就是女生吃虧 男生佔便宜的想法
: 師生戀當然也禁止女老師跟男同學戀愛阿
: 沒遇過超正女老師 一堆男同學追求的?
: : 老師吃高中生 是不對等關係的性剝削
: : 換個角度想 規定高中生不能和老師打炮 不也是不對等關係的性剝削
: 誰規定高中生不能和老師打砲?
: 根本沒這回事 你在亂講哦
: 被規定的是老師 不是學生
: : 高中生矮人一截嗎 為什麼不能決定自己和誰打炮
: 高中生當然可以決定自己和誰打砲阿
: 誰禁止了??
: : 之前新聞沒記錯的話 滿了16歲之後 打炮好像就不違法了
: : 高中生想和誰打炮 為什麼是由大人來決定
: : 18歲這數字 是刑法規定的
: : 如果大家對18歲這數字不滿意 可以想個辦法找共識啊
: : 看是要30歲 25歲 20歲 18歲都可以
: : 18歲一但做錯事 犯了刑法 就說你都18歲了 要為自己行為負責
: : 然後現在又說18歲懂事了嗎
: : 那到底18歲 在大家的心中 是不是一個可以為自己行為負責 懂事的成年人
: : 總不能18歲犯法時 就說他成年 要自己負責
: : 打炮時 又說他小孩 不懂事 不可以選擇對象打炮
: : 今天到底是不准和差太多歲的人打炮 還是不准和老師打炮
: : 如果是差太多歲不能打炮 那法律直接訂定個範圍 看差幾歲以外就不能打炮
: : 那如果是不准和老師打炮 那老師先辭職 再打炮 這樣可不可以
: 可以啊 為了跟學生打砲而辭職
: 為了愛而放棄職位 這種我沒意見
: 但是最後沒打到砲 也別想復職
: : 一個人因為自己的職業 而被限制打炮對象 個人覺得是一件非常蠢的事
: 每種職業有不同的限制
: 老師本來就該禁止跟學生戀愛
: 權力不相等的戀愛
: 避免上等位濫用權力
: 所以該迴避的還是要迴避
為何老師不該跟學生談戀愛???
大學教授娶自己研究生得多的事
少見多怪
強迫女學生交往這種事
被投訴到性評會
這輩子就不用在大學教書了
你根本就是把自由戀愛跟
老師濫用權力搞在一塊
邏輯不清
老師利用權勢逼女學生交往
那叫強制罪
跟談戀愛一點屁關係都沒有
更何況老師不跟學生談戀愛就不會濫用權力嗎xdddd
什麼爛邏輯
我看你根本就高中生吧
八卦版要滿18才能進來
未成年快滾出八卦拉
這裡不是你能來的地方