※ 引述《Tiiek (沒有啦)》之銘言：
: 國際賽多數沒什麼表現
: SBL也難看
: NBA也沒人上去
: 但一天到晚都打籃球 打了幾十年也沒打出什麼東西
: 也是一種明顯不適合東方人的運動
: 籃球根本浪費國家稀有的運動資源
: 可不可以別再打了?
為什麼不打??
籃球場地和球都算便宜，而且最多能十個人(或以上)打全場。
如果幾個老外打NBA能影響國內屁孩走出去運動，何樂不為?
政府才沒有好心到每個學校都有大坪數的場地。
發展足球，草皮還要維護。
發展棒球，場地要大。
網球羽球也是一樣，
沒有幾個運動，可以像籃球一樣，有這種影響力，成本又偏低的。
如果只是因為這個運動不適合東方人就要淘汰，那乾脆體育課只教跑步好不好?

標題呢啊不是是分類呢

分類

分類死了膩

分類拉幹

好啦 你的分類呢

回文回到分類消失 你最好不要拿鬼門開當藉口喔

籃球真的是很便宜的球類運動

排球啊 明明就比籃球好看 哼哼

我記得 籃球是發明給貧窮年輕人玩的遊戲

排球也吃身材呀 還是跟上世界潮流踢足球比較實在

沒錢阿

籃球是冬天下雪不能踢足球時發明的

足球也是啊 南美都是這樣有顆球踢四方

你可以玩跑酷啊

為什麼踢足球一定要維護草皮??日本有草地的學校比例遠

對呀，就是成本問題!!!

低於台灣(日:40% 台:70%),但草地較少的日本,足球風氣

-_- 籃球 是由足球演變而來的欸

排球有網子就可以玩2v2 6V6

場地破爛仍是一堆人會玩的球類運動!!

反而遠遠超過台灣,這又要做何解釋??

足球場地也要大啊 一堆國高中在市區只有三棟樓要怎麼踢

拿日本來比很好笑耶，日本比台灣土地還大很多!

我之前的文章就舉了日本很多沒草皮的學校卻能踢足球的例子.

我以前也有踢足球 政大的草皮保養得很好

這都不是問題 是台灣人沒有信仰 只想賺錢

是一定要玩球就對了?

足球一定要有草地? 籃球一定要有木板?

無論是什麼運動 或是藝術類的 台灣都沒啥好發展的

那台灣地小,卻蓋了日本密度40倍的田徑場不就更好笑??

有在推五人制呀 我們以前大學足盟就踢五人制的

再說玩羽球 桌球 網球還比較有搞頭

提到場地問題真的很棒,煩請原po解釋為何台灣每間學校都

不過這篇文這麼久了 終於等到體適能大師了！！

要蓋大而無用的田徑場??請不要逃避

亞洲人認真弄籃球棒球 也玩不贏 認真投入的歐美看棒球就知道了 現在歐洲也玩起來 台灣只能吃土

日本小山台高校的運動場僅60m x 90m,比很多台灣學校要小,照樣允許校內踢足球,打棒球我沒有反籃球場的意思啊,只是主張將pu田徑場改建為有護網的多功能運動場,並讓棒球,足球,田徑的愛好者都能輪流使用場地.剛剛語氣不好真的很抱歉,但我的想法在於台灣籃球場至少因為很多人打籃球,所以有保留的空間.但台灣人大多討厭跑步,而讓一堆田徑場空在那,根本浪費空間.加上pu田徑場的造價遠比砂土運動場要高,其實真的不划算其實你一直有個盲點,那就是從事每種運動都必須使用專門場地.但以日本學校的多功能運動場來說,即使面積過小,照樣可以打棒球,踢足球和跑步.小山台棒球隊每週四還因為沒場地而跑去停車場練球http://goo.gl/cyqVxK 看來你肯定無法認同吧這樣還是可以打棒球:http://goo.gl/1K3Y61同樣的場地又給足球社踢足球:http://goo.gl/8oQfr7

教舉重啊

籃球部分我沒意見啊,基本上只要能將學校場地平均分配給所有運動就好,而不要過份獨厚特定的運動.日本大多數的學校運動場都不符合比賽級的標準4500所高校只有1418所有標準棒球場:http://goo.gl/lzOeUK 但其他70%照樣允許校內打棒球

足球場地純推廣的話根本不需要大，有空間能放兩門就好沒門也沒關係就練技術啊，不然巴西阿根廷就場地很多嗎？明明是最適合東方人發展的運動之一，台灣沒能發展真的可惜

足球吧。足球有10制球場。大概跟籃球場全場一樣大

發展桌球啊

因為..會想去反PU跑道的人太少 加上學校蓋了最大不鳥你

我一直覺得因為怎樣所以不要發展xx 改發展xxx 這心態跟只想等著看獎牌的官員跟X協有啥不同?