韓國備轉電力目前38%耶。
用電最尖峰也能維持在12%以上
http://imgur.com/ucPuECL
韓國之後還想繼續提高備轉電力，以備未來發展產業所增加的電力，
來調高基本薪資(目前4xk)。
可是我國覺青說把台積電趕走這樣就有電了
，而且還有辦法跟韓國一樣調高薪資。還說說備轉高很浪費!
韓國人是不是很笨阿? 我國覺青好像很聰明耶?
來源:http://power.kpx.or.kr/powerinfo_en.php 韓國電力公司
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-19 14:25:00DPP就走鋼索啊，容不得一點差錯
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-08-19 14:25:00文組
作者: n1031 (駒尼兒斯) 2017-08-19 14:26:00
覺青不想承認智商跟9.2一樣
覺青眼光很高，你以為南韓水準很高嗎，連美帝都不放眼裡
作者:
kingrichman (silent all these years)
2017-08-19 14:26:00DPP這樣搞，還要祈禱不要有任何大地震
作者: yasz (YASZ) 2017-08-19 14:26:00
反正選舉版塊不是就那樣了嗎？怕什麼？
作者: mow1982 2017-08-19 14:27:00
民進黨:15% 備載太高，圖利。文組談電力。台灣完了。
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-08-19 14:27:00浪費電啊 台灣停電都可以小卻幸
作者: trylin (踹林) 2017-08-19 14:28:00
覺青：應該下降到1%才可以避免浪費
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-08-19 14:28:00姑婆勇都說15%是上限了，不要浪費好嗎
作者:
ioupoiu (他媽的噁心甲)
2017-08-19 14:28:00民進黨真的會把台灣害死
作者:
GLung (GLung)
2017-08-19 14:28:0038%依姑婆勇的邏輯韓國要浪費多少錢啊省錢贏韓國了！
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2017-08-19 14:30:00
屎覺青
作者:
STi2011 (鳥王達)
2017-08-19 14:30:00奇怪 不是每年都這樣 一堆人剛來台灣?
作者: yamhome 2017-08-19 14:30:00
韓國也逐年減少核電，怎麼一直無視...
作者:
kerodo (kerodo)
2017-08-19 14:30:00韓國人大概覺在台灣耍87
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-08-19 14:31:00知道覺青支持漲基本工資跟維持備載率20%以上嗎？
作者:
GLung (GLung)
2017-08-19 14:31:00備轉38% 人家有本錢減的事實你怎麼無視？
作者: renu186667 (.......) 2017-08-19 14:31:00
韓國要60年後非核家園，台灣7年，真強!
作者: lnceric008 (零零八) 2017-08-19 14:31:00
智障689的選擇
覺青:每1%要花100億欸,浪費人民血汗錢,你懂什麼
作者: oue (竹子^___^) 2017-08-19 14:32:00
三黨都非核了 沒差了
作者: ptting 2017-08-19 14:33:00
覺青裝屎不會蛔的阿
作者: oue (竹子^___^) 2017-08-19 14:33:00
請臺電認命少出包 更新設備 才是實際
作者:
suntw (主序星)
2017-08-19 14:33:00永和的不但偏見，而且已經到嘴巴發出詛咒不認同他們立場的
作者:
piolet (...)
2017-08-19 14:33:00用不到那麼多準備那麼多幹嘛 建議韓國到台灣考察
作者:
hiyida (æˆ‘å¿ƒè£¡éŽ–è‘—ä½ ä¸æƒ³ä½ 出來)
2017-08-19 14:34:00韓國落後國家怎跟我國689比
作者: nowitzki0207 2017-08-19 14:34:00
就還在怪覺青，支持永和的民代或官員吧
作者:
dslite (呼呼)
2017-08-19 14:34:00台灣耗能產業都出走了 沒差
作者: oue (竹子^___^) 2017-08-19 14:35:00
現在沒哪個黨敢支持啦 出包就完了誰敢負責
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2017-08-19 14:35:00別把幹話王姑婆勇也算成覺青好嗎?他是糞青
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2017-08-19 14:35:00韓國應該多學臺灣的不浪費
作者: Mike9 2017-08-19 14:35:00
台灣就一堆低能兒喜歡用二分法
作者:
dororo1 (King)
2017-08-19 14:36:00滾
韓國設立非核的日期多久？台灣設在2025一堆低能也信
作者: oue (竹子^___^) 2017-08-19 14:37:00
得靠更新設備來提升啊
作者:
erc (翔)
2017-08-19 14:37:00飯盒永遠在跳針 答非所問 還有噴你9.2 大概就這樣
作者:
lzhhilly (人海中遇見你)
2017-08-19 14:37:00覺青:0.87%我都覺得太多 反正用不到
作者: oue (竹子^___^) 2017-08-19 14:38:00
國民民進不都一樣 不敢接 現在林全更放話 臺電沒得拖了
作者: JTNeo 2017-08-19 14:38:00
台灣還有錢沾建設 拆解台電 電業財團化等著上呢 還沒到底
作者: oue (竹子^___^) 2017-08-19 14:39:00
早該做的新火電 最近也都出爐了 看來認清局勢了
作者:
CGZB (ZB)
2017-08-19 14:39:00韓國現在氣溫最高30。首爾28，大部分不到30
作者:
dororo1 (King)
2017-08-19 14:40:00韓國人好像比覺青笨
作者: james0146 2017-08-19 14:41:00
韓國人真的有夠苯，把三星 浦項鋼鐵，大宇重工，現代起亞 汽車，趕走就不用再增加發電設施了
作者:
hate56 (國境汁男)
2017-08-19 14:41:00人家聰明阿 哪像我們老想把企業氣出台灣
作者: MagniDei (魔力Hon) 2017-08-19 14:41:00
反智狂吱覺青不知所云不斷吱吱蠔叫
作者:
Tapqou (三三三)
2017-08-19 14:42:00孓青文組看得懂英文嗎......嚴重懷疑(￣▽￣)
作者:
amano (多愛自己一點)
2017-08-19 14:43:00這備轉...你知道韓國今年工業斷電兩次嗎 呵呵
作者:
CGZB (ZB)
2017-08-19 14:43:00你也只是提出問題 也沒有答案嘛。只不過說韓國是這樣阿韓國備載38%好，解釋來聽聽看哪裡好吧。
作者: gtcb (Pipichen) 2017-08-19 14:44:00
韓狗要怎麼跟覺青比啊？
作者:
CGZB (ZB)
2017-08-19 14:45:00穩定供電，OK。標準答案，全國有三分之一的發電裝置閒置你覺得好？我不太知道哪裡好哎
作者: cliff411 2017-08-19 14:45:00
推
作者:
CGZB (ZB)
2017-08-19 14:46:00現在台灣備載過低，這我無可否認，但你拿個38%說別人好棒也不解釋哪裡棒，好像韓國做的就是對的一樣 要我信你？
作者:
GaussQQ (亮)
2017-08-19 14:49:00不知道備載高好不好啦 不過備載低會好？甘烏口愣
作者: ed123123 (ed123123) 2017-08-19 14:51:00
不然你以為他們啥十幾拋世代 窮國
好笑的是DPP在野時一直罵KMT的備載 現在呢? 更低
作者:
CGZB (ZB)
2017-08-19 14:53:00離峰38% 尖峰12% 這26%將近1/4的差距在我看來是個問題不去在意這個問題繼續蓋電廠 你電廠閒置的成本只會繼續增加
作者:
adort (dodo)
2017-08-19 14:54:00鄉民開始推崇韓國真是世界奇觀
作者: DONX4 2017-08-19 14:56:00
各國的產業結構差異不去探討就說38%好棒 事情不是這樣判的
作者: dreamyello (昔時) 2017-08-19 14:59:00
那些為反而反的不需要解釋給他們聽他們需要的是回國小重新唸一次義務教育
作者:
soscoco (不愛睡覺的雲)
2017-08-19 15:07:00覺青就是垃圾
作者:
lopwer (...)
2017-08-19 15:09:00故意拿備轉容量高的時候來說台灣最高供電能力有3800萬千瓦 目前用電量3131萬千瓦以韓國的算法，目前備轉容量也差不多20%
作者: nonis (冷靜?) 2017-08-19 15:17:00
韓國算法也不是目前用電和最高能提供的比例 數學老師請假？
作者:
suntw (主序星)
2017-08-19 15:30:00韓國大財閥為主那裡跟台灣一樣
作者:
derekhsu (è¯éº—的天下無雙)
2017-08-19 15:48:00好笨 韓國雖然是大財閥 但是產業跟我們一樣他們是一間公司做一百件事 我們是一百間公司做一百件事雖然公司結構不一樣，但產業都一樣而且他們彼此之間上下游垂直合作 我們根本比不上