其實重點還是台電的問題 怎麼會有電廠機組是要掛一起掛 這當初設計
就有夠天了。
這種風險當初在設計就要考慮進去了。
這種很基本的常識，結果在一個全台灣最大的電廠卻沒預見。
你小公司就算了，台積電會發生這種事情嗎？一個事件，結果晶圓廠
所有機組通掛？
中油犯了程序上的錯誤，可是你台電犯的可是設計上的錯誤。
※ 引述《voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 雅虎新聞
: 2.完整新聞標題:
: 中油轟應變太差 台電斥根本不懂
: 3.完整新聞內文:
: 815大停電，各方指責都落在中油頭上，不具名中油高層昨打破沉默，首度炮轟台電，指
: 出中油斷氣固然有錯在先，但大潭電廠難道連2分鐘斷氣都承受不了嗎？這樣就造成全台
: 大停電。「顯然台電應變能力設計有問題！」對此台電也回擊「中油根本不懂」。
: 中油高層批評，這次出事的計量站，為何要設在大潭電廠內？如此離發電機組只有600公
: 尺，一旦斷氣，600公尺氣管內殘氣只夠燒14秒，應變時間根本不夠。當初這樣設計，只
: 是台電容易就近計算進氣量，貪圖自己方便而已。
: 他說，正確做法是把計量站移到廠外3公里處的隔離站，如此即便電動閥關閉，供氣管長
: 度夠，可讓應變時間增加到76秒，延長5倍以上時間。「或許大停電就不會發生。」
: 但是台電內部對這種說法嗤之以鼻，「中油賺我們的錢，卻連基礎觀念都不懂。」電力講
: 求極細微時間，當時沒有氣一下子少掉400多萬瓩，一定會跳機。他更打臉中油打算搬離
: 計量站，延長3公里管線計畫。強調大潭一小時需要進氣5600噸天然氣，有76秒的進氣哪
: 裡夠。
: 另外，中油昨天也公布大潭電廠斷氣事件最終調查結果，確認是因儀表承包商巨路與中油
: 工程師在更換電源供應器時，暫時引用的臨時電源線誤觸供應器外箱金屬盤體，造成瞬間
: 21秒短路。電腦復歸時讀取原始「關閉閥門」訊號，導致供氣電動閥急關，引發後續大潭
: 電廠6部機組全部跳機卸載，造成大停電。
: 中油工安處處長邱家守坦言，現場人員更換時，必須把閥門控制權從電腦控制轉換到手動
: ，這樣即使有錯誤訊號也不會發生異常動作，而當時沒有做這個改為手動動作。
: 而為了避免大潭斷氣再發生，中油副總方振仁表示，已檢討要把計量站從目前離電廠發電
: 機組600公尺位置，移到廠外3公里的隔離站內，這樣可以提升管存（氣體）能力。但光靠
: 延長距離，增加5倍應變時間還不夠，中油強調，還會在隔離站與計量站間再加一條30吋
: 管線，增加備援，如果發生斷氣情況，就從這條備用管立刻送氣補足。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://goo.gl/RW1QAv
: 5.備註:
: 假如這則新聞 記者寫的不具名中油高層說的，是真有其事的話，而不是記者的幻想文?
: 我們倒想問問看，兩方的經營理論不一樣，台電自己又需要大量天然氣，
: 那台電之前想要自己蓋台灣第三座天然氣接收站，
: 為什麼中油不願意放手? 然後積極跟經濟部爭取由中油建構第三座接收站，
: 並強調中油是專業的油氣供應商，所以第三座天然氣接收站需由中油建設及管理，
: 所以第三座天然氣接收站 經濟部不能同意讓給台電自建自用?