台灣也禁止安樂死，
所以安樂死就是純然的錯誤，完全沒有討論空間嗎？
我想很多人的答案應該是否定的。
同理，「性傾向扭轉治療」也不是這麼死板，
因為美國人禁止，台灣人禁止，
所以它就是錯的，就是沒用的，
事情絕對不會這麼簡單。
比方說，大家應該都聽過「耶和華見證人」吧？
他們為了信仰拒絕輸血，甚至最後因此死亡，
大家的共識都是可以理解跟尊重。
那麼今天一個虔誠的基督徒，
由於本身是同性戀，對此覺得非常痛苦的話，
難道就不能想辦法改變自己的性向嗎？
可以選擇死亡，不能選擇性向，
怎麼想都是很奇怪的事情......
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言：
: 衛福部禁「性傾向扭轉治療」 精神科醫師反彈
: 2017年8月17日 下午6:00
: 衛福部將全面禁止醫療院所進行「性傾向扭轉治療」，違反者最高可能被罰50萬，情節最
: 重得廢醫師證書。但精神科專科醫師侯康強認為，至少讓有意願的同志，可以接受其諮商
: 或陪伴等方式的介入（intervention），對身體和心理都有幫助。
: 侯康強表示，同志的精神狀況比一般人差，例如同志憂鬱症的比例比一般人高，所以若是
: 接受諮商或陪伴，應該是對精神狀況是好的；目前，全國每年新增的愛滋病人大約2,200
: 人，其中8成是同志，同志感染愛滋的機率是異性戀者的148倍，同志轉變成異性戀，可以
: 大幅降低感染愛滋病的風險，且男同志之間的肛交，容易造成身體傷害。
: 他指出，國外研究也發現，性傾向的介入是一種有效的（effective）治療方式。美國國
: 家同性戀研究及治療協會經過2年、研究860個決心克服同性戀傾向的人士，發現他們大都
: 改變了性傾向，他們的同性戀幻想和行為的頻率、程度都顯著降低了，99%受訪者表示改
: 變治療很有效、很值得嘗試，改變性傾向後，心理和人際狀況都改善了。
: 另外，Robert L. Spitzer是促成美國精神醫學會的一位重要人物，他曾在1973年，將同
: 性戀從精神疾病診斷準則手冊中刪去，在2001年對200個參與同性戀治療的人士進行研究
: 。他在研究前抱著懷疑態度的，認為同性戀者不可能改變他們的性傾向，但結果發現很多
: 同志接受治療後發展出「良好的異性戀運作」（good heterosexual functioning），沮
: 喪抑鬱的程度都有顯著降低。
: 從上述研究看來，他認為同樣的科學的研究報告，可能出現兩個完全相反的結論，或取樣
: 的偏差，及研究者推測出錯誤的結果。他舉過去有諾貝爾獎頒給某種精神科的治療方法，
: 後來證明這個治療方法是不好的，如今也沒出現在正統精神醫療中；雷曼兄弟的連動債，
: 也是根據諾貝爾經濟學獎得主的理論而來，結果引起金融風暴。
: 最後，侯康強不回答同性戀是不是疾病，因這牽涉到對疾病的定義，要由醫學會去判定；
: 1973年美國精神醫學會內部公投，結果58%的醫師認為同性戀不是一種疾病，但42%不同意
: 這種作法。他表示，衛福部如果早兩個月提「性傾向扭轉治療」公告草案，並廣為傳達，
: 應該會很快受到台灣精神醫學會的會員醫師熱烈討論。（江呈亨／綜合報導）
: https://goo.gl/QGQJ2S
: YAHOO 奇摩新聞
: