※ 引述《tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：永和大將軍出來PO文不談重啟核電 先炮分散式電網
: ＦＢ連結：https://www.facebook.com/hyuui/posts/10212409586130706?pnref=story
: ＦＢ內容：
: 核能流言終結者現在就有成員在參與分散式電網的計畫。今天這時段的連續跳機分散式電
: 網也撐不住，只有維持法定備用容量率15%以上才有辦法解決。
: 1. 停電的時候已經接近晚上沒陽光。
: 2. 主要停電在北部：北部用PV建分散式電網就是送死。什麼？你要在你家屋頂插風機？
: 你該看醫生了喔。
: 3. 分散式電網會結合儲能，但是撐不了這麼久與整個社區通通沒電的狀況。
: 4. 在小社區本身沒電，外部主幹也沒電的時候，大家還是一起沒電。
: 任何人跟你說，台灣這次的停電用分散式電網就可以解決，那個人不懂分散式電網，結案
: 。
: 就第一點補充一下
: 根據台電公布的歷史資料 103年的備用容量為14.7% 額定發電量 3,482萬瓩
: 之後兩年的備用容量率降低到10~11%
: 真的硬推分散式電網的話 特斯拉應該可以再漲一波 7777777777777
其實土條有點把幾個觀念弄擰了
分散式電網能不能檔住這次跳電？
我個人認為完整的分散式電網可以擋住
因為譬如將全台灣分散成數百數千個小型微型電網
各電網有著自己的獨立的發電機組
大潭電網自己可能也才供應其中幾個電網
如此
當今天大潭電廠400多萬瓩跳掉
會造成全台大跳電嗎？
其實不會
因為各電網基本都自食其力
像這次澎湖金門馬祖就沒停電
因為根本就沒跟本島電網相連啊
會跳電那是見鬼了
就算有相連
他們自己本身就有足夠的備援電力
大潭或任一電廠跳掉了
馬上就有其他得可以拉起來
這其實也是挺核人主要批判的點─備援的發電遠遠不夠
所以分散電網如果沒有足夠的備援電力
那麼大潭或任一電廠跳掉了
管你是分得多細，那還是死
這是關鍵
再來才是要討論分散式電網在台灣搞得定嗎？
我認為很難
因為等於全台電網都要重拉
且事實上也沒啥必要性
也會造成能源與資源的浪費
譬如東吉島
http://e-info.org.tw/node/204779
「柴油發電機就在村里，每天噠噠噠，一堆黑煙，你覺得有太陽能嗎？白天應該不會用到
柴油發電，但實際上，它還是在發電。」一位東吉嶼村民抱怨。
用不著但還是要開著隨時要轉
除非有燃料電池或者是抽蓄電廠的電力可以代替掉柴油發電機
即便有此代替
也是等於有閒置的電廠機組存在
電力調度也會變成非常複雜(所以才需要智慧電網輔助)
但即便會有智慧電網電力調度成本恐怕也便宜不了多少
更別提會有許多的環境成本難以掌握
今天集中式發電
大型電廠集中一地
要控制環境成本比較簡單
若改成台灣各處密集遍布電廠
就會變得萬分麻煩
更別提
請問你家要住電廠電塔變電所旁邊嗎？
還會影響房價
DPP政府敢打房？
而且台灣本身並不大
如果能維持北中南東四大電網
各電網中能夠自給自足
不需要南電北送，中電北送
如此線耗損就會變得更低
(其實現在就很低了才4%)
有沒有需要將四大電網再拆分成N個？
其必要性在哪裡？
蔡英文不懂，她也說不出來
最後
分散式電網多是為了搭配綠能發電而使用
這邊才回到了土條前面所說的
再來討論分散式電網用的能源是啥？
8/15跳電時
已經接近傍晚
太陽光電等於廢物
而當時的風力發電只有滿載的20%發電量
也算是個半殘
遇到大潭或任一正在使用的電廠跳掉
太陽能與風力在當時完全沒有辦法達到備援的功能
換言之
除了光風在白天時
因為其發電量不穩定
我們需要準備他們的備援電力(如燃氣燃油)
到了晚上時
光電發電量0
風電發電微弱
大量轉換成燃料電池、抽蓄電廠或者是燃氣燃油電廠
這時我們還要準備
燃料電池、抽蓄電廠與燃氣燃油的備援電力
才有辦法應付8/15的大潭跳機問題
如果能源選擇改成核煤
白天準備核煤的備援電力
晚上準備核煤的備援電力
我們完全不需要準備備援電力的備援電力
相較而言
如果不考慮所謂環保成本
選用光電分散式電網
對電力穩定供應這個需求而言
是風險很高的行為
如果你按了END
簡單歸納一下
1.完整的分散式電網可以避免8/15大潭電廠跳機造成得全台大跳電
2.完整式的意思是各分散的電網能自給自足有足夠的備援電力
3.台灣不可能蓋成完整的分散式電網，如果真蓋了是腦殘
4.分散式電網若選用光風電當主要能源，結果還是大跳電，沒毛用
大guy4這樣