Re: [新聞] 憲兵遭砍維安拉緊報 柯P:做好準備但

作者: PTTJCY (胖豬)   2017-08-18 17:09:06
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 蘋果
: 2.完整新聞標題:
: 憲兵遭砍維安拉緊報 柯P:做好準備但不保證百分百沒事
: 3.完整新聞內文:
: 憲兵遭砍維安拉緊報 柯P:做好準備但不保證百分百沒事
: 2017年08月18日15:23
: 總統府今天上午發生憲兵遭砍傷一事,由於北市將舉行世大運,讓外界擔憂維安可能出問
: 題,台北市長柯文哲今天受訪表示,這零星事件不算,他不敢保證百分之百整個世大運期
: 間都沒有事,但他們絕對有做很好的準備。
: 柯文哲下午接見景美女中拔河隊後受訪表示,他們在維安工作還是有充分準備,「不能說
: 百分之百,但我們有很好準備,整份準備計畫書我都看過」。至於世大運陳抗區如何規劃
: ?範圍多大?柯表示這應該叫意見表達區,請大家以警察局長說法為主,北市府都有相關
: 規畫了,包括要擺在哪裡、範圍多大,但還是警察局長來回答。
: 由於警察局目前仍未公布相關規劃,現場媒體也向柯反應此事,柯表示,意見表達區沒有
: 不能公布,警察局長現在不太願意講,不是不能公布,應該是他認為時間還沒到?至於開
: 幕當天除了反年改以外,還有多少團體可能到場陳抗?柯說其實這是警察局長國安機密,
: 為什麼要在這裡講呢?他們都有準備啦。(陳思豪/台北報導)
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170818/1185272
: 5.備註:
: 柯P又在說幹話了.....
: 柯P又在說幹話了.....
我覺得這完全是幹話無誤
理論上當然不可能是100%阻止
但誰看過國外哪個維安跟你說不可能100%?
講白點,如果你說了100%,代表你有重視這件事情
會去拼命模擬各種情況並擬定對策
絞盡腦汁後真的自認幾乎不會有意外後拍胸脯說100%
這在歐美叫做自信的表現
反過來,柯P這種說法也不算華人謙虛的表現
因為無論中外,我們對這種說法都只有一種觀念
那就是「你會這樣講代表你自己根本沒自信」
尤其這在華人社會,華人的心態就是「反正不可能100%,那98%和95%有差很多?」
「95%和93%有差很多?」「93%和89%有差很多?」「89%和85%有差很多?」「85%有和80%差很多?」
所以為甚麼儘管誰都知道產品良率不可能100%
德國、日本人的思維是「但我們還是要盡力提高」
而華人的思維卻是「那麼我再偷懶一點也沒差很多」
德、日工程精密、一絲不苟
台灣工程常見的卻是「哎沒差啦,本來就不可能最好」
回到柯P講這句幹話,意思就是「我也沒自信」
為什麼市長沒自信?因為他也不是真的很清楚世大運反恐細節
為什麼他不是很清楚?因為他也不是很重視
為什麼他不重視?因為出事也是其他人辭職嘛
先講這種話等於是先打預防針說「我已經講過說不可能沒事囉啾咪」
想看看,如果餐廳說「我也不保證食材100%沒問題」
建商說「我也不保證房子100%沒問題」
車廠說「我也不保證車子100%沒問題」
保鑣說「我也不保證安全100%沒問題」
航空公司說「我也不保證飛機100%沒問題」
各位作何感想?難道是「你好誠實好棒棒」?還是「你是先撇清責任嗎」?
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-08-18 17:10:00
你錯了 這不代表沒信心 因為當你拍胸埔保證 出事你就掰
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-08-18 17:10:00
說100%結果出事更蠢
作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2017-08-18 17:11:00
我們都知道不可能100% 為什麼還要挖坑讓他講能100%呢?
作者: kmtlikeslave (國民黨愛沐浴)   2017-08-18 17:11:00
有人就是愛聽633跟保證不缺電這種幹話
作者: countryair (countryair)   2017-08-18 17:12:00
就跟保證不會缺電但不保證不會跳電差不多意思
作者: ramun (pp)   2017-08-18 17:12:00
沒人敢說100%啦 會說的都是騙子
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2017-08-18 17:12:00
蔡英文:保證執政不缺電 不斷電喔呵呵 綠粉最愛這一味
作者: luckywind (幸運風)   2017-08-18 17:13:00
你如何知道精神病什麼時候發作?
作者: ubcs (覺★青年冒險蓋)   2017-08-18 17:13:00
文組:保證執政不缺電 不斷電!! 認真了不起負責
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-08-18 17:13:00
一定有人敢說不可能100% 這是常識 根本不需要證據
作者: senria (≡(?)≡)   2017-08-18 17:13:00
100%廢文
作者: aju0921 (pepsisoda)   2017-08-18 17:13:00
9.2的回覆 先噓再說 這回答很誠實
作者: akira00150 (アッー!キラッ☆)   2017-08-18 17:14:00
最蠢的就是保證100%然後出事
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2017-08-18 17:14:00
你作服務業你可以跟客戶保證100%沒關係 你會吃不完
作者: ramun (pp)   2017-08-18 17:14:00
航空公司本來就不是100%安全 你現在才知道?
作者: taikonkimo (太公)   2017-08-18 17:15:00
所以講自己也不信的話就好棒?
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-18 17:17:00
就是因為全盤了解才沒自信啊 無知者才會無畏
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-08-18 17:18:00
有年改9.2 柯P當然不敢說100%
作者: danielqwop (我的人生就是個冏)   2017-08-18 17:21:00
他以前作急診的知道保證100%是不可能的
作者: redkiss32 (皓子)   2017-08-18 17:21:00
拜託你出社會 都跟客人說一百趴沒事 出了事一百趴死才是真的 你找人代理投資基金 他會跟你說一百趴不虧嗎建商 車商本來就沒看過 有說絕對不會出現 最多就是強調會負責到底還有售後服務
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2017-08-18 17:24:00
這也能解讀成科P要"再偷懶一點也沒差很多" 屌
作者: pinkowa (pinkowa)   2017-08-18 17:29:00
作者: CS5566 (⊂(‵・ω・)⊃)   2017-08-18 17:31:00
就差不多先生

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com