※ 引述《cp109 (cp109)》之銘言：
: 徐國勇：15%備轉容量是誤解法令
: 鉅亨網新聞中心
: ※來源：中廣新聞網 2017/08/17 17:02
: 815大停電引發「供電安全性」爭議，外界認為國內現有的供電備轉容量率未達法定的15%
: ，嚴重不足。不過政院發言人徐國勇堅稱，15%是法定上限，「至少15%備轉容量
: 」完全是誤解法令。(李人岳報導)
: 815大停電引發對於供電安全性的爭論，外界認為國內現有的供電備轉容量率未達法定的
: 15%，僅有4%左右，嚴重不足。核安專家、中研院院士郭位也指出，台灣的備載電能遠低
: 於10%「全世界沒有一個先進國家，會把備載電能弄得這麼低」。
: 不過行政院發言人徐國勇指出，15%備轉容量率是法定的上限，至少15%備轉容量是誤
: 解法令，而且這只是建議性質。徐國勇：『備載容量的 15%，那個是法定的上限，可是它
: 沒有講下限.... 至少要維持 15% 那是誤解法令，法律沒有這樣規定，法律是規定上限
: 15%..... 維持太高，像我們曾經有18%到20%，每1%國家就是多花100億元。』
: 徐國勇說，最主要的問題是這幾年來一下子增加了14%的用電量，至於近期以來備轉容
: 量僅有 2-3% 主要是和平電廠無法送電和大林電廠等幾個新機組無法供電，如果全部加入
: 發電將可達 5~6%，現在的電力如果好好分配「還是足夠」。他重申現在沒有重啟核四的
: 考慮，核一核二機組則有條件，必須在窮盡一切手段、安全無虞和立院同意的情況下才能
: 啟動。他強調 815 停電是人為操作問題，與核電連結是誤解。
: 5.備註:
: 原來15%是法定上限 建議性質
: http://news.cnyes.com/news/id/3897243
老百姓搞不清楚混成一團就算了, 現在連行政院也跟著亂是怎樣?
法規有規定的是備用容量率, 這個數字不是上限也不是下限, 而是一個設定目標值
早期發電量比較少所以設定在 25%, 後來發電量上升逐次調降才變成 15%
備轉容量則是一個估計值, 用當天的最大發電能力和預估用電量下去算
然後按照算出來的數字判定當天的供電風險
會講備轉容量率 15% 的就代表不懂裝懂(包括行政院發言人在內), 麻煩
台電網站說明再看一次