Re: [新聞] 跳電成擁核助力?苗博雅:誰敢保證核能絕

作者: YKM519 (來聊天吧)   2017-08-18 08:49:07
※ 引述《sigmaaldrich (專賣化學藥品)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.完整新聞標題:
: 跳電成擁核助力?苗博雅:誰敢保證核能絕對不出事?
: 3.完整新聞內文:
: 昨日因為操作人員疏失,導致全台灣突然間「跳電」,也讓核電是否重啟再度被討論,

: 社會民主黨全國委員苗博雅則認為,昨天跳電的基本原因是「防呆裝置」不夠確實,導

: 工作人員不小心關掉天然氣,就算把核一一號機和核二二號機都開起來,也補不起來
: 苗博雅在臉書上發文表示,而這次停電的原因很單純,就是工作人員不小心關掉天然氣

: 讓整個台灣供電網少了400多萬瓩,許多人認為這次停電會成為擁核的助力,不但是苗

: 雅卻認為,思考能力正常的人,應該疑惑,難道整個流程防呆裝置這麼薄弱,擋不下這

: 「不小心」嗎? 如果一個小小錯誤就導致這麼大的後果,機制是不是很有問題?
: 苗博雅說,這次停電是直接短少了400多萬瓩,「就算把把核一一號機和核二二號機都

: 起來,也補不起來」,而且誰又能拍胸脯保證,只要用核能,發電機組就絕對不出錯呢

: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.storm.mg/article/316308
: 5.備註:
你走在路上不也會被車撞
難道不出門喔
難道不開車
...看到文組母豬治國
就學會一件事
文組整天說空話 除了做夢還會幹麻?
作者: uytqazescf (龜)   2016-08-18 08:49:00
用這個點回嗆真的很弱
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-08-18 08:50:00
反核 廢死 動保 挺同 果然同一掛
作者: VVizZ (我很窮)   2017-08-18 08:50:00
用這點回嗆 我覺得其實可以北七法律系不懂風險不會算機率 這點就不如風管系
作者: DRAWER (DRAWER)   2017-08-18 08:51:00
走在路上跟走在快車道是不一樣的,什麼組都不是的嘴炮王
作者: gglong (豆油)   2017-08-18 08:51:00
超弱...原來理組都沒期望值概念?
作者: gogobar (GOGOBAR)   2017-08-18 08:52:00
還可以讓9.2崩潰
作者: rrrrewqqwe (stupid111)   2017-08-18 08:52:00
所有的數據都反映出,核電絕對會出事
作者: hihimen (aa)   2017-08-18 08:52:00
走在路上被強姦的機率比核電出事機率大的多
作者: snobbish (哈)   2017-08-18 08:53:00
先告訴我核能出事機率多少阿!
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 08:53:00
期望值 你確定要說?
作者: DRAWER (DRAWER)   2017-08-18 08:53:00
不相信發文的人是理組,一點邏輯概念都沒有的人
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-08-18 08:53:00
黨工真多
作者: U212212 (jimmy)   2017-08-18 08:53:00
這樣火力發電該不該關一關?
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 08:54:00
還是文組都不懂期望值
作者: konanno1 (konanno1)   2017-08-18 08:54:00
類比失敗
作者: helloI (彥州嚥粥)   2017-08-18 08:54:00
黨工真忙
作者: greensaru   2017-08-18 08:55:00
用。愛。發。電,讓。愛。滋。生
作者: qazwsx176 (很重要嗎)   2017-08-18 08:55:00
說的好像天然氣不會爆一樣,50%的天然氣,爆了連躲都來不及直接變焦屍
作者: cdmlin (cdmlin)   2017-08-18 08:55:00
擁核派是在反串嗎? 只談機率 不談傷害規模?
作者: helloI (彥州嚥粥)   2017-08-18 08:55:00
被車撞的舉例只有文組才覺得不好吧
作者: intafan   2017-08-18 08:55:00
用天然氣100%安全?
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 08:55:00
最近的天然氣爆炸就是去年喔
作者: gn02118620 (Howard)   2017-08-18 08:55:00
文組 甲 廢核 悲哀
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-08-18 08:55:00
其實永和自己也知道怕出事 所以也只能上網敲鍵盤
作者: helloI (彥州嚥粥)   2017-08-18 08:56:00
各位是沒看過酒駕撞死人的嗎 以為乖乖守法就不會被撞死?
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 08:56:00
機率不是你們文組先說的 說了又說只談機率
作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2017-08-18 08:58:00
黨工最近這麼忙 薪水有沒有高一點?有沒有補貼?
作者: s505015 (s505015)   2017-08-18 08:59:00
嗯啊覺青黨工真的好多
作者: greensaru   2017-08-18 08:59:00
有妞可上,誰願意打手槍?就沒有阿!
作者: StNeverRush (circlehuang)   2017-08-18 09:01:00
核災傷害規模也有分級啊 飯盒整天幻想核災就是核爆zzz
作者: bg00004 (絕緣體)   2017-08-18 09:01:00
這麼會爆~台灣早就獨立啦XD
作者: greensaru   2017-08-18 09:02:00
飯盒眼裡,台灣擁有大規模毀滅性武器
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2017-08-18 09:03:00
真。母D。講那種邏輯上的幹話
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-18 09:07:00
風險值跟期望值,覺青只看期望值而已吧~
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-08-18 09:07:00
那飯核拿傷害規模來給人笑笑啊,多大的能量可以讓台灣寸草不生?生靈塗炭是多少的死亡?
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2017-08-18 09:08:00
做愛會得性病,是不是就禁止做愛了?
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-08-18 09:09:00
怎樣的傷害會讓台灣沒有下一代?飯盒知道核爆的能量需要多少?
作者: lhy8104522 (菲伊斯)   2017-08-18 09:15:00
核能電廠會核爆是信仰 不可質疑
作者: hlcscs (just go)   2017-08-18 09:30:00
我不排斥核電 但是她說的我無法反駁...
作者: drigo   2017-08-18 09:31:00
反核份子整天幻想核電廠爆炸
作者: davidyang1 (qq)   2017-08-18 09:31:00
所以核災你要衝第一
作者: fsuhcikt (後門幹屎哥)   2017-08-18 09:32:00
因噎廢食聽過沒
作者: foreverwhat (奇)   2017-08-18 09:33:00
期望值概念? 你算一下核電廠出事跟走在路上被撞的期望值給我看要談傷害規模,海峽另一邊的更近要不要也叫他們關一關?
作者: p8122632 (p先生)   2017-08-18 09:37:00
你走在路上被車撞是你家的事,核事故是全世界的事,懂?
作者: ffaatt (不由分說)   2017-08-18 09:40:00
類比算客氣 畢竟被撞機率還比較高
作者: LAURANCE (...)   2017-08-18 09:53:00
假如走在路上的可能的風險是你家一萬年無法住人 你爸媽你 你家的狗都會生重病慢慢死掉 你的財產都會沾上輻射層你會被隔離 被歧視一輩子也無法過正常人生活 你會上街?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com