[問卦] 綠能其實不綠 ?

作者: fishman (天才小釣手)   2017-08-18 00:31:32
昨天看寶傑的節目
才知道綠能 其實很不綠啊
首先要取代核電廠「一個機組」的離岸風電
就要3500根的超大型風車 , 但發電效率只有30%
因此 3500 / 0.3 = 11666根 才能底的上一個核能電廠機組
(核能電廠有兩個機組或更多)
然後
1. 沒風的時候不能發電
2. 風太大的時候不能發電 因為發電機會燒壞
3. 這麼多根的風車 會把海岸線都佔據 漁業和生物都會被破壞
最可怕的是 維修的時候
要 一根一根 到海上去維修
如果颱風吹倒好機根 風浪大也沒辦法修 ..
這一萬多根怎麼修
然後太陽能
1. 沒太陽的時候不能發電
2. 太陽能板很毒 臺灣還沒有處理廢棄太陽能板的能力
3. 太陽能板佔地數百公頃才能達到一個發電機組
然後企業就沒地可以擴張了 ..
我立刻本來反核 就挺盒了!
我很好洗腦吧!?
作者: ywdec30 (Y)   2016-08-18 00:31:00
我看不懂
作者: hopeskyme (渴了)   2016-08-18 00:31:00
二樓頭頂超綠唉 無奈
作者: FlyingShark (鯊魚鯊魚天空飛)   2017-08-18 00:33:00
樓上不哭 5樓也是
作者: proprome (月光寶盒)   2017-08-18 00:33:00
恩恩 藍綠和柯P都不挺核 自組政黨吧
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2017-08-18 00:34:00
簡單的說綠能現在要替代核能的發電條件在台灣幾乎不可能
作者: l11111111 (一一)   2017-08-18 00:34:00
事實沒錯
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-18 00:36:00
你終於知道2025非核家園有多麽不切實際了以後50%用天然氣,也不是天然氣就不好,如果台灣能自產天然氣我就沒意見了
作者: kenco (最近走希臘風)   2017-08-18 00:38:00
覺青誤國不淺。跟紅衛兵有得拚
作者: lwt501cx (我的天.)   2017-08-18 00:39:00
不然光天然氣的成本肯定燒錢燒到無法負擔
作者: piolet (...)   2017-08-18 00:39:00
看起來只剩拼命增加火力機組這條路了
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 00:41:00
2025就算要彎成火力家園也不容易
作者: hoaliy (花兒一朵朵)   2017-08-18 00:41:00
台灣孤島,綠能沒風時需要尖載火力機組。污染量大結論綠能比火力貴,污染又大
作者: cat5672 (尾行)   2017-08-18 00:43:00
姑且不論其他東西 時間就是太短了
作者: woodsy (鎮神退駕百舉待廢)   2017-08-18 00:50:00
所以到底白海豚會不會轉彎
作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病)   2017-08-18 00:51:00
要用電本來就會汙染 哪有不汙染又有電的 騙自己嘛~
作者: chunfo (龘龘龘)   2017-08-18 01:05:00
綠能的綠不是指環保
作者: miracle210 (或許 該讓他結束了)   2017-08-18 01:09:00
蔡英文政府的能源政策 就是以前中共的大躍進 XDDD我們要超英趕美了 還在唱雖什麼 一定是9.2
作者: VOLK11 (VOLK)   2017-08-18 01:41:00
反核一堆,就很愛掛啥公民組織,和啥環保拜託,所有的發電方式不環保肺癌現在是國病之首台灣人不一定受核災往生,但吸Pm2.5往生冤死更多回到正題,所有發電方式既然都不環保就要來比較,兩權相害取其輕核能是發電功率高,便宜,乾淨的能源核廢料和核事故,是可以靠科技解決個人完全不想聽低卡反核言論,那解決方案在哪?台灣如果國土面積大,一堆地方沒人住,綠能才會成功

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com