看到很多人在那邊吵加法減法
多開幾個電廠/發電機組，會多哪些電，會少掉多少電
覺得這種小打小鬧的吵架方式滿好笑的
不如讓我們看巨觀一點的東西
退一百萬步來說，今天有人說服了2300萬人都贊成開核四
甚至最近在八卦板還看到兩種奇特的說法
(1) 歷史核災事件的死亡平均人數，比
火力發電汙染的死亡平均人數，來的少很多
跟你爸你媽平均一顆睪丸的比法一樣有趣
(2) #1PYWL_Us (Gossiping)
WHO統計追蹤核災後清除災害人員的壽命
發現跟一般人差不多，甚至還略微延長
所以我說那些因為核汙染而死的人呢
再退一千萬步來說，以上兩種說法2300萬人都可以接受
那麼這篇不戰火力/核能/綠能
我只問一件事
去年有人放風聲，甚至造謠說台灣要進口日本核災區的食品了
那時後趁機大吵大鬧的人
4不4跟現在這些吵著要打開核四的人群有高度重疊呀
這樣就巨觀的角度來看，是不是又雙重標準了呢
既然核汙染影響那麼小、甚至可以延長壽命
為何當初森森氣地罵日本食品，現在又森氣氣地要核四呢
大概4這樣
認同請分享