Re: [爆卦] 核四根本沒過歐洲同行審查報告

作者: samuelcdf (溫泉龜)   2017-08-17 11:33:21
※ 引述《leocat (隨風飄逝的小花)》之銘言:
: 報告連結:
: http://0rz.tw/SLPfm
: 直接看結論,第119頁:
: 同行審查專家小組建議更新所有天然危害的設計基準事件,且所有核能電廠的超過
^^^^^^^^^^^^
^^^^
^^^^
http://imgur.com/a/bPRH9
http://imgur.com/a/Isio2
http://imgur.com/a/WvmbA
這份報告明明是針對台灣 所有 核能電廠做安全評估, 你光打核四做什麼?
要不要直接鼓吹現在所有核電廠都關掉好了? 設計會隨著時間和發生的事件有更嚴格
的要求, 這本來就是會發生的事.
: 機率不應高於每年10的-4次方。
: 截圖:
: http://imgur.com/a/Y3Wu5
: 這就是很婉轉地跟你說,請你打掉重練啦!!
: 你設計的參數根本是錯的,能用就見鬼啦
: 原能會的後續追蹤也沒有處理
: http://0rz.tw/Tx5ba
: 除此之外還有一堆待評估、定義新的設計基準、改善設備的建議
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2017-08-17 11:34:00
給反核高潮用的阿
作者: c8c8c8c8c8c8 (哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈)   2017-08-17 11:34:00
不反核能 只是反核一二三四
作者: james732 (好人超)   2017-08-17 11:34:00
一直不懂拼命抹黑核四卻無視核一二三的在想什麼
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-08-17 11:34:00
原來又是假的喔 XD
作者: Tchachavsky (柴)   2017-08-17 11:34:00
立秋後 反核集團蠕動偏偏無腦覺青狂推 等等要做成懶人包FB分享了
作者: s505015 (s505015)   2017-08-17 11:35:00
你還敢相信覺青的言論?
作者: tactics2100 (Ose)   2017-08-17 11:36:00
而且是核一二三拉低分數的 所以才要啟用核四 讓核一
作者: assop (屁超香)   2017-08-17 11:36:00
建議你打imgru的 /a 去掉\
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-08-17 11:36:00
不反核,但反核四,這句話是真的是蠻好笑的XDDDDD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2017-08-17 11:36:00
算了啦 核四就真的是過去了
作者: a1024316 (BMI30)   2017-08-17 11:36:00
看懂中文字對低能覺青已經了不起了
作者: f124 (....)   2017-08-17 11:36:00
38度飯盒怎麼會醒阿 真奇怪
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-08-17 11:37:00
說穿了就是被意識型態、跟政治操作,但又拉不下臉
作者: assop (屁超香)   2017-08-17 11:37:00
反核也不敢把全部核電廠都關掉啦 笑死
作者: waiting0801 (動感光波逼逼逼)   2017-08-17 11:38:00
說穿了就是被意識型態、跟政治操作給洗腦但是又拉不下臉
作者: mydarkfight (艾特)   2017-08-17 11:38:00
蓋核五啦幹 不然只能魔改核四了
作者: ABA0525 (小火柴)   2017-08-17 11:39:00
哈哈不反核只反核四 (核一二三,問號
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:39:00
過去就算了?害死核四的阿扁聖人就不用負責?
作者: mydarkfight (艾特)   2017-08-17 11:40:00
還是翻新123
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2017-08-17 11:40:00
那我們也不用查白色恐怖了 聖人的家屬就當自然死就好
作者: greensaru   2017-08-17 11:42:00
冬天快到了
作者: lightyan (lightyan)   2017-08-17 11:44:00
說個笑話 最近的核電廠在福建
作者: jordom148 (拉哥)   2017-08-17 11:45:00
上一篇一堆反核四不反核的
作者: sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)   2017-08-17 11:45:00
那篇是要騙不看內文的人啦~還斷章取義咧 哈哈
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2017-08-17 11:48:00
其實整體而言就是台灣需要用更嚴格的參數模擬安全度
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-08-17 11:49:00
安全標準不斷提高=不符標準不安全 或 陷入滿足標準的錢坑地獄
作者: tomo1026 (聽著 哼著 想著 )   2017-08-17 11:49:00
達不到標準就要補強 沒有看到針對單一電廠的數據以台灣的條件的確要更嚴格才行錢坑的話 我相信假設真的 再多錢都無法挽回

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com