※ 引述《smallpuma (小山獅)》之銘言：
: 其實，我是覺得價格不應該以是否為學生而有所不同
: 之前我公司的FB粉專曾發包請人代管(一個月3萬)
: 就每天幫我PO，其他人的FB文章分享
: 這樣代管的水準竟然是家公司
: 說真的搞不好我用25K發包給學生都能做到
: 所以我是覺得，不要因為學生身份就覺得該拉低價碼
: 至少當你給牛排的價碼，就有資格要求牛排的品質
: 若是給個香蕉，就沒有資格要求牛排的品質
: 對了~~
: 若有人能聯絡上那個同學，幫我跟她說萬一她被告
: 我願意幫她找律師並負責律師費
本魯以前也進過設計系的坑，
後來重唸轉理組，對藝術創作也算是半個內行，
看了一下六大幅的作品，
老實說如果是八萬我會付，
付不起也會留一半最喜歡的付，
不可能全塗，太可惜了，
如果最後殺到二萬，那肯定是一次付清。
再來，不管是不是學生，
都應該要給合理的價格，
刻意找學生所以想撿便宜，雖然社會很多慣老闆都這樣，
但說穿了，這種心態沒什麼好拿來說嘴，
不敢承認自己想貪小便宜就說幫，
這跟之前念法律系最討厭親朋友求幫忙有什麼不一樣？
至於說什麼幫忙打廣告，拜託騙騙小孩可以啦！
事實上出社會你丟出更多作品，
慣老闆還是會說幫你打廣告所以要便宜，
所以這套說詞算了吧。
在技術上，我認為她的技法已經很成熟，
也有過往作品可以參考，
能畫小畫不代表能畫大畫，
那是另一種專業，
尤其還要針對不同的地方和不一樣的狀況去個別設計，
我不知道這個畫家有沒有參考別的素材，
我自己創作過，
從零到有的創作真的很困難，
所以這也是為什麼抄襲或致敬這麼常出現，
如果這六大幅全是自己的巧思完成，
我認為八萬我能接受。
我後來做過裝潢，說真的像北市x東市場柱子馬賽克拼貼，
最貴的是工，一米平方就要破5000，
還難看的要死，到處灌水騙錢的細節也很多，
（別問我為什麼知道）
說真的，最大的癥結點，
還不是台灣人對設計價值太過薄弱，
都把設計的價值想得太便宜，
這是長久籠罩台灣社會的價值觀，
花錢在虛無縹緲的設計感很沒安全感，
所以才有台灣鐵皮屋被日本鐵皮屋打爆的文章出現。