這個案件的重點不是8萬或3千吧！
而是沒有事前談好
事前沒有談好
當老闆的當然是能凹就凹
而畫完之後作品又不是符合業主
要不要塗白的結果當然不會放在心上
畫完之後這樣就8萬
這真的跟認知的現實有落差
不知道學生的背景家境是不是蠻好的？
所以事前知會開價議定都沒有談好？
（這也是出社會必要學的事前評估）
畫完之後才開這價錢？
不是說不值這個價格
而是這種價格絕對需要事前就知會！
難怪畫完之後被打槍！
這本來就是程序上的瑕疵
而老闆自己本身也沒有以前輩的身份去跟學生談好
事後開的價錢似乎連最低工資都不到！
兩邊都不太正當！
突然想到修機車要先拆坐墊
平偉做人坦蕩蕩
※ 引述《mulberry5566 (５５６６~ＮＯ。１)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 時薪30元…畫6幅彩繪只願給3千 網友爆哭決定刷回白色
: 3.完整新聞內文:
: 〔即時新聞／綜合報導〕「一件藝術作品值多少錢？」這問題時不時傳出爭議。一名擁有
: 繪畫專長的網友，在暑假為賺外快以及累積經驗，到一間咖啡店彩繪牆面、玻璃和門，前
: 後花了近2個星期，完成3幅作品。網友認為8萬是合理的價格，沒想到對方開價3000，換
: 算成時薪大約30元，網友掛上電話當場崩潰爆哭，最後決定將牆面塗回白色。
: 匿名社群Dcard昨（15）日有網友貼出題為〈原來是個大概時薪30的工作〉的文章，指出
: 自己從桃園的家中搭客運到位於台北的「從前慢」咖啡店，每天工作5到6個小時，2個星
: 期中只有一天沒有到店內工作，工作地點不僅限於室內，還得頂著夏日在咖啡店的外牆彩
: 繪，最後完成了6幅畫作，約14平方公尺面積。
: 網友說，由於是父親介紹的朋友，所以事前並沒有講好價格，而對方有從事設計領域的工
: 作，甚至也會繪畫，對於費用應該也有個底。在查過行情價與親友討論後，網友認為8萬
: 至10萬是合理價。沒想到，畫作完成後，雙方在電話中確認費用時，對方表示「那我說過
: 我有預算嘛，但是不多。」開價3000元，令網友當場無言。
: 在一旁的網友妹妹打電話給業主，再次確認價格，業主表示「妳開玩笑吧！沒有這個行情
: ！」還嫌網友畫太慢了，談判仍舊破裂。網友的爸爸聽完網友妹妹的描述後，表示會想辦
: 法，最後告訴網友自己盡力談到15000元，並說對方經濟狀況確實不好，網友應該談好價
: 錢再畫。
: 雙方後續透過網路繼續協商，仍無法達成共識，業主說「如果妳認為不舒爽，我錢會付（
: 15000元），妳可以來把它塗掉。」並在粉專上發出聲明，表明自己也是靠專業工作的人
: ，不管颳風下雨的天氣，「完全接受合理、不合理的要求，就為了成就一個雙方滿意的作
: 品！」還說自己不明白年輕人的價值觀，表明網友的朋友「不懂實事求是的為她抱屈」，
: 這些在粉專上「留下不實及毀壞商譽的言詞，我都不會刪，一併依法律處理。」業主最後
: 指出，「如果一開始報價是這價位（80000元）我絕對肯定不會麻煩妳」。
: 聲明底下的留言紛紛反擊，「如果一開始報價是這3000塊價位人家也絕對肯定不會幫忙妳
: 」，還有網友表示，要記得付律師3000元。不過，聲明後來已被店家撤下，店家表示已與
: 網友達成協議，「一切圓滿落幕」，卻公布了網友的真實姓名。
: 網友在Dcard上寫道，談價失敗薪資爭不到就算了，自己願意也想把已經完成的作品塗回
: 白色。這篇文章後來也遭到刪除。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2165298
: 5.備註: