要看案例，每個個案都會有不同的地方。
英美法律不是條文訂定，是case law。
因此原 被告 都會有各自的主張，
維基上面說的只是大概的情況，並不是法院就這樣判。
※ 引述《safelyfuck ()》之銘言：
: https://en.wikipedia.org/wiki/Intentional_harassment,_alarm_or_distress
: (1) A person is guilty of an offence if, with intent to cause a person
: harassment, alarm or distress, he:
: (a) uses threatening, abusive or insulting words or behaviour, or disorderly
: behaviour, or
: (b) displays any writing, sign or other visible representation which is
: threatening, abusive or insulting
: thereby causing that or another person harassment, alarm or distress.
: 如果意圖使某人感到騷擾，驚慌或悲痛而使用具威脅性，辱罵性或侮辱性的言語或行為或
: 脫序行為
: 或是
: 展示任何具威脅性，辱罵性或侮辱性的書寫，標誌或其他可見的陳述
: 從而導致該人或另一人感到騷擾，驚慌或悲痛
: 即屬犯了冒犯罪。
: ==================
: This is a summary offence. It is punishable with imprisonment for a term not
: exceeding six months, or a fine not exceeding level 5 on the standard scale,
: or both.
: 犯了此罪，最高處6個月徒刑或罰不超過等級5的罰款或兩者兼施
: ==========
: 台灣的公然侮辱 罵某人 只有被罵的人有資格告你
: 但根據以上 英國這條騷擾法有點奇怪
: 關鍵在 ""從而導致該人或另一人感到騷擾，驚慌或悲痛""這句
: 你今天公開寫三字經罵馬英九 不只馬英九可以告你
: 如果某9.2 看到你罵馬英九的這段文字後 覺得感到驚慌悲痛 他也能告你
: 有無相關八卦?