常常有人說中國只要炸台灣的電塔就贏了，
現在有人說其實也不用打台灣，
中國只要封鎖台灣的天然氣跟燃煤，
台灣就沒電了，經濟跟民生就垮了，就投降了？
有這麼容易嗎？
作者:
lisb5300 (救星無聊救星)
2016-08-17 02:19:00太早再來
作者:
kamichu (ichigo)
2016-08-17 02:19:00戰爭還要吹冷氣喔？你以為玩家家酒 停電咧
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-17 02:20:00中國只要在一旁用關愛的眼神就會讓台灣停電
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2017-08-17 02:21:00敢封鎖就是違反美國的台灣關係法 讓美國練拳頭^^
還是很危險，如果中國控制中東那些產油國呢？不過還好現在中東是美國人控制的~
作者:
twdvdr (風中的一粒沙)
2017-08-17 02:26:00怎麼會有白癡記者把電力當戰爭輸贏看 以為在看電影嗎
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2017-08-17 02:29:00講真的啦 台灣絕對做不到非核與完全綠能啦 太理想化了
作者:
hosen (didi)
2017-08-17 02:30:00現在就在練習了，一個禮拜飛來台灣好幾次
作者:
momocom (momocom)
2017-08-17 02:34:00鈾燃料棒也是靠進口，難道台灣有產鈾？
作者: clala 2017-08-17 02:42:00
大陸只一直射就贏了。懂嗎？！
作者:
requiem (Babi Yar)
2017-08-17 02:42:00乾脆說封鎖中國海岸，中國不跟臺灣做生意，臺灣就倒了算了
作者:
kinghtt (萬年潛水伕)
2017-08-17 02:47:00鈾一年補一次就好…煤跟天燃氣一週要兩次，那個缺？
作者:
miname (>.<)
2017-08-17 03:15:00不開火要怎麼封鎖? 開火了炸電廠不是比較直接?
作者: hydronephros 2017-08-17 03:54:00
好棒棒！菜英文下台！
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2017-08-17 04:57:00一樣意思都打仗了，你核電廠還繼續運作只是當標靶
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-08-17 06:41:00支那比較怕被美國封鎖
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2017-08-17 07:20:00中國只要把鈾搶光也贏了