政治人物與其說是民意領袖 不如說是民意追隨者
只要民意有共識
延役核123 重啟核4 蓋核5(離岸海上核電) 並非不可能
台灣今天會被搞到被環保團體綁架 人民缺乏思辨能力
然後出事就全部怪政府
根本最深層的原因就是文化問題 負責任的成熟公民意識不足
當老闆的平常不要政府法規管太多
出事了又要政府出面整合或賠償
前陣子蝶戀花遊覽車各位還記得嗎
業者不先自律 把司機搞到過勞
等政府要介入開罰 又說政府讓業者活不下去
類似的例子其實充斥台灣各行各業
大家期待一個大有為的大政府 卻同時盡可能讓政府做事時綁手綁腳 能凹就凹
選擇大政府 人民心態請往順民修正
選擇小政府 請學習當個負責的公民
還有反核不必噴我了
我支持地層下陷地裝太陽能
離岸風力能插就插
綠能對台灣的真正用處是減少對外來能源的依賴
例如冬季東北季風盛行時 離岸風力就可以減少燃煤然氣量
變向延長燃料存量
不過配合調度的火力電廠也要一起建 這逃不掉
什麼? 那火力電廠的排碳怎麼辦?
以台灣少子化的速度 這真的多慮了......
※ 引述《derekhsu (華麗的天下無雙)》之銘言：
: 要不要啟動核四沒有意見 ，但是蔡英文跟林全不能睜著眼睛騙人。
: 口口聲聲說用綠能取代核能，但是他不告訴你核電是基載電力，綠能則不能做為基載電力
: 。
: 她告訴你核能跟綠能都是20%，但是他不會告訴你單位，核能備用容量是20%，備轉容量就
: 是20%，今天你要核能全面啟動，它就會全面啟動，只是需要好幾天的時間達到100%運轉
: ，但是只要不出事不維修，核電廠就會持續100%運轉。
: 能跟核能一樣作為基載電力的就是燃煤。
: 綠能當中，風，太陽，水力這些比較成熟的技術，都是看天吃飯的，台灣有很好的風場，
: 但不是24小時都有風，而且台灣颱風天災頻繁，妥善率很難保證，台灣周遭海風的海鹽大
: 量侵蝕，都讓成本大幅增加，而且台灣環團根本不給蓋近岸風機，大多數新的風機只能插
: 在海上，更增加維修上的成本。
: 太陽能的問題是只能在尖峰發電，電力需求比較大的北部反而是日照缺少的地區，另外太
: 陽能需要廣大土地面積來收集陽光發電，台灣根本沒有這樣的閒置土地，要取代核四太陽
: 能板需要150平方公里，超過台北市的一半大。
: 水力更別說了，不環保對生物有極大危害就罷了，台灣旱季雨季分明，每年都在缺水跟淹
: 水，一到旱季發電效率就大幅下降。
: 用這三個當基載電力，蔡英文才不會告訴你是容量還是備轉電力，容量不難，把東西插到
: 定額就好，但是絕不可能100% 24小時滿載運轉，你的發電量必須是備轉量的好幾倍。
: 其他的地熱，洋流甚至生殖發電，未來比較有機會作為基載電力，都還是研究中的主題，
: 如果台灣能有劃時代的發展，真的用這些東西取代核電，台灣還需要台積電嗎？
: 事實上，取代核電的是火力，不是不穩定又效率低的綠能。
: 當然蔡英文不會跟你說，燃煤電廠對台灣人壽命的影響，碳排未來對台灣產品碳環保概念
: 的影響，以後我們台灣的產品製程歐將包含大量碳排。
: 她也不會說，天然氣燃料的高成本，將帶動台灣各行各業的營運成本與生活成本暴增，還
: 有在台灣到處蓋儲氣槽可能的新風險，台灣到處需要地下管線，不然就是馬路上滿街都是
: 天然氣運輸車，以及面臨環團出來靠腰的問題，天津大爆炸就是儲氣槽爆炸，而不蓋的結
: 果就會跟昨天一樣把電廠暴露在跳電的風險。
: 她什麼都不會說，只會說非核家園綠能取代核電，卻不說會有什麼衝擊，會有什麼未來。
: 要廢核當然可以，核廢料處理當然是問題，但是說清楚，講明白，不要把反核的人都養成
: 文青跟智障，跟馬英九當初把9.2養成智障有什麼兩樣。
: 口口聲聲說服貿Z>B，提升動能計畫做就對了，雙英之間就是在不斷把自己的支持者當成
: 白癡在訓練，這一點倒是沒有什麼差別