親親抱抱抵餐費？他要求AA制惹怒「甜心」挨告猥褻
2017-08-16 17:58聯合報 記者林孟潔╱即時報導
黃姓男子透過「甜心寶貝包養網」認識一名女子，兩人去年 6月相約
某高級餐廳共進晚餐，之後在車內擁抱、親吻、搓胸，女子事後控告
強制猥褻，他向法官喊冤，當時詢問女子晚餐餐費要負擔多少，女子
生氣說「難道今天的親密舉動不足以抵餐費嗎？」立即下車報警，他
沒有違背女子意思發生親密行為。法院認為，女子供詞反覆不一，也
承認黃有要求支付晚餐費，另黃停車時女子也未逃離現場，認定黃罪
證不足，判無罪。
女子控訴指出，兩人用完餐後，黃開車暫停在路旁，側身伸手環抱她
，不顧她言語拒絕仍強行舌吻，她用手反抗未果，黃再度把舌頭放入
她口中翻攪，用手撫摸她大腿內側和臀部，還伸進衣服抓胸部、乳頭
等隱私部位。她最後見黃發動車輛欲離去，趕緊跳車報警，控告黃強
制猥褻。
黃坦承和女子共進晚餐，但否認強制猥褻。他喊冤說，兩人用餐前在
車內擁抱親吻，用餐後回到車上也有擁抱、親吻和摸胸部等，他事後
打算到汽車旅館唱歌，途中停在便利商店附近想買啤酒助興，女子突
然跟他說，「要去汽車旅館你要多付我錢」。他一頭霧水不解地反問
，「那晚餐費用你要分擔多少？」
黃供稱，女子聽完後突然生氣，回答「難道今天的親密舉動還不足以
抵餐費嗎？」女子憤而打開車門離開，隨即報警。黃表示，他對女子
的親密舉動都沒有違反女子意願。
法院調查，女子口腔和嘴唇確實有驗出黃的DNA ，表示兩人有發生親
密行為；女子證稱當時車門未上鎖，法院認為女子可以自行開門離去
，卻仍留在車內任由黃撫摸親吻，顯不符合常理。再者，以一般情況
下，若女子沒有張口配合，黃要用舌頭進入口中不是容易的事情，且
時間長達20秒，若女子不願意大可以用牙齒咬黃的舌頭，另外驗傷單
未見女子口腔有受傷，難以認定女子有抗拒舌吻。
判決書指出，兩人透過「甜心寶貝包養網」認識，且網頁介紹記載「
成熟多金的高端成功男仕，提供生活津貼、禮品......願以慷慨大方
模式維持和甜心寶貝約會關係..... 」，顯見註冊網站的女性會員對
於男性約會時，在金錢上付出有相當期許。女子也供稱，黃向她要晚
餐錢，她則回應「我沒聽過這種事情」，法院認定黃的說詞不假，判
黃無罪。
https://uc.udn.com.tw/photo/2017/08/16/realtime/3884658.jpg
黃姓男子在車上和女網友親吻擁抱，事後卻挨告猥褻，法院判他無罪
。示意圖／ingimage
4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7317/2646348
物化女性ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ