台灣最可憐的是被新聞操作
沒有從小訓練自己有自己的想法
今天台灣的重點不是有沒有核能
而是缺電～電不夠
你知道～我知道～獨眼龍也知道～
然後被操弄成核能的正與反
實際上問體的根本就是缺電
這個問題怎麼解決？
ＤＰＰ提出了一個夢想很美好～但是完全不可能的事情
甚至是有沒有能源去發展跟研究一個新的能源都是問題
反核的人是一直說不清～也不知道挺什麼～反正就是不要核能～
但提不出什麼有用的建議～還是移民也是一個選項？
但台灣實際的情況～現在就是只能核能來填補～
不然就是蓋火力發電～享受清新的空氣～
怎麼樣也輪不到綠能
火力跟核能怎麼選？至於為什麼會爭論核四
因為一個蓋好的電廠就在那邊
啟動到發出電還要一個多月
花了幾千億蓋一個世界奇觀～時間拖久了就以為自己贏了
可惜政府不會跟你說缺電的真相
只會說我們需要一個美好的未來
繼續操弄正反兩派
未來在哪裡？你猜猜啊～
※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言：
: ※ 引述《mikamitomoya (三上智也)》之銘言：
: : 最近吵得沸沸揚揚
: : 其實魯肥宅 應該就是大家說的覺青
: : 但是魯肥宅不反核電 也不用愛發電
: : 可是呢 可是呢
: : 魯肥宅很討厭核4 因為感覺他很危險
: : 所以魯肥宅提議 把核4廢了
: : 然後馬上蓋核5
: : 而核5的地點 就選在台北市中心吧
: : 如果蓋在台北市中心
: : 我相信 這座核5絕對會是台灣最安全最穩定的核電廠
: : 大家覺得呢?
: 沒用，他們會找到新的理由反對核五。連歐盟的壓力測試都不能接受了，除非你找外星人來蓋，不然絕對還是有藉口。這些人現在就是為了反對而反對，然後一直提出那些不切實際的風險。還有人說出風險評估要連隕石撞擊一起考慮了。
: 核電廠有風險你知我知獨眼龍也知，但是這跟搭飛機一樣。你知道搭飛機也可能會摔還不是搭了？為什麼？因為你沒有別的選擇阿。臺灣能靠什麼發電，水力流量不穩已經飽和了、風力每年颱風都壞，你要負責修嗎？太陽能，臺灣的可用土地也不多，而且太陽能製造過程也不環保，要好幾年才能回收。剩下什麼，火力跟核能啊。反核那就只能支持火力了，但是你不想承受核災風險又憑什麼要求別人吸廢氣了？更別談反核又反空汙，真的要用愛發電？
: 在那邊提永續發展，你火力一直開沒有個500年我們都不在這地球上了，你還跟我談什麼幾萬年的永續發展？大家都知道核能危險啊，那怎麼不是小心使用。核電廠不會核爆，他真的核爆了就是你真的被核彈炸到了好嗎？爐心熔燬會外洩，你以為台電不知道嗎？這就是為什麼要蓋在福隆啊，遠離都市有反應時間又靠近海水可以降溫。核四就是受認證能夠承受「已認知的危險」，真的出現能讓核四外洩的事故，已經不是一座核災的問題了。那個說連隕石撞擊都要評估的，真的假的啊？隕石撞地球你還在擔心核電廠，會不會太執著啦？
: 要反核可以啊，但是現在還不能全面退出啊！電就真的不夠用，真的想用愛來發電啊。你說火力的污染跟核災不能比？火力每年固定殺死多少人，核災還要看機率呢。那些吸廢氣的人活該為了你們的理想死囉？
: 以臺灣的環境，在核融和能商轉前都玩不起廢核。提永續發展卻忽略火力的可怕，提安全風險卻講不出實際一點的例子，要便宜的電、要安全的電，又要環保的電。這世界沒有那麼的美好，搞清楚你們每弄死一座核電廠，就有更多人承擔你們大代價：空汙。現在倒是來跟他們說說你們「永續發展」的崇高理想
: