※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
: ※ 引述《zzing (小Z)》之銘言：
: : 執政黨說現在台灣都大電廠太集中所以容易出事
: : 要用分散的綠能
: : 可是分散式真的會比較好？
: : 集中式好處就搶修快
: : 分散式到時候一個風災水災
: : 搶修人力夠嗎？
: 執政黨嘴巴是這樣說，但是身體很老實地
: [新聞]大潭緊急發電機組 巨無霸級運輸機空運來台
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170608/1135950
: 疑!? 怎麼因應缺電危機的方式是，在大潭電廠增設緊急發電機組
: 對! 你沒看錯，就是在大潭電廠裡面增設耶，這不是集中再集中式嗎
: 怎麼不是把這幾十億去蓋太陽能、風力機組和分散式電網?
: 其實執政黨也很清楚，把這幾十億去蓋太陽能、風力機組和分散式電網的效益只有一個字
: 廢
: 拿去在大潭電廠增設緊急發電機組，搞集中再集中式的效益都樂勝
: 好，現在執政黨哭哭說，集中式不可靠，要分散式
: 那你們說要把天然氣提升到50%的計劃要不要改一改? 提升到50%不就是超級集中式
: 而且看長期電源開發規劃
: http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-c40.aspx?LinkID=13
: 現在大潭電廠有6部機組，現在正在蓋第7部(上面說的緊急發電機組)
: 未來還要蓋第8部 夠不夠? 不夠
: 那就再加蓋第9部 夠不夠? 不夠
: 好啦，湊個整數，一口氣蓋到10部啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 一共擴充到8000MW，比現在的台中火力發電廠還大
: 這不就是集中再集中再集中式嗎
: 如果執政黨真的認為集中式不可靠，要分散式
: 那應該先把大潭電廠的擴建機組計畫廢掉
: 不然就是標準的嘴巴說不要集中式，
: 但是身體超老實，一直喊不要停 不要停 不要停，蓋到十部機組才準你停
:
到底是要多分散 台灣是屬於地狹人稠長島型多高山沒礦產能源國家
現在的電廠跟電網對台灣這個小島來說 還不夠分散嗎?
從基隆開始 幾乎每個大縣市都有電廠了 還不夠分散嗎?
電網幾乎到處都有大變電所 小變電所 輸電網架空鑽地 到處都是阿
覺得不夠分散 現在再分散下去 OK阿 就是遇到抗爭阿
你以為只有核電有抗爭嗎? 光是基地台都有抗爭了 各種電廠電網根本都被卡住阿
要分散嗎 那一條風機拉一條線夠分散了吧 那海上風機還打算插百隻
你拉百條線嗎? 既然要分散 幾百條線都不能捆再一起走吧 那上陸地要多少地
台灣到處都住人 你怎麼拉線?
真的要學國外的超分散電廠一家一廠網 台灣地夠大嗎? 人夠稀嗎?
人家澳洲很多是透天的 方圓沒住人 當然自家接個大太陽能板
台灣的地理環境跟澳洲 也跟歐陸美陸不同不同 拿了名詞就抄來 好像很棒棒
另外名嘴常提到智慧電網 你以為多智慧
就是花上大筆錢添購器材去蒐集各分區用電資訊
問題是你現在就是上游電不夠啊 那你下游再怎麼有智慧的分配調度 有差嗎?
搞了一堆智慧電表 整天逼逼逼 我這裡缺電 是智慧還是智障?
名嘴政客很厲害 搞了堆花俏名詞好像很專業
台灣沒做嗎? 綠能早就推行很久了 陸域風機都插滿了 成效就是不好阿
你覺得有夢 想繼續插 想往海上插 那就插吧 只是這效益會更差..
太陽能也推很久阿 一開始補助很多錢 後來也是效益不彰阿
地熱也鑽探過了阿 光是找點就不好找
找到點鑽下去後來又發現效果不好 成本回收不了
水力能蓋的都蓋了拉
我是覺得不要賣弄很多別的國家的電力方法跟名詞 要全盤去比較分析
台灣真是潮 遇到電力就要挑戰世界最高規格 然後手上甚麼都沒有 完全沒有
那幹嘛勞工福利薪資 居住權利房價 不也學學西方國家?