[問卦] 核四是通過WANO, NRC檢驗了嗎?

作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 14:59:05
依據台電的簡報,核四的檢驗程序應該是:
http://0rz.tw/vmj3T
1.台電自行檢驗
2.奇異公司再檢驗
3.世紀核能協會(WANO)檢驗
4.美國核管會(NRC)檢驗
5.啟動測試
好,問題來了,依據維基百科
http://0rz.tw/aW5pK
1.2013.04.02,WANO及NRC人員進駐
2.2013.08.29,WANO東京中心派遣專家小組至核四廠進行「試運轉測試支援任務」第一階段完成。測試再驗證程序書共231份,目前已審核通過134份;另已依59份程序書通過測試再驗證,其餘均依計畫陸續進行。
3.2013.11.15,歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認,台灣核電廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。
就沒了,就沒了,就沒了
咦咦咦?為什麼?
WANO第一階段測試完就不見了?
第一階段其他還沒再驗證過的程序書咧?第二三四階段的咧?
NRC的查驗結果咧?怎麼就不見了?是變成人柱力了嗎?
什麼叫ENSREG安全標準相同?標準相同不表示你符合標準啊?
這是怎樣?是維基百科忘了更新了嗎?
台電網站也找不到過了的報導,WANO及NRC過了應該要大肆宣傳吧?
台電簡報也只敢拿出WANO、NRC分項通過表
先生,分項通過不等於全部通過好嗎?
你為什麼不直接放個圖說檢驗通過就好,弄個分項幹嘛?
我合理懷疑,核四根本就沒有通過WANO、NRC、ENSREG這些檢驗
要真通過了還不大肆宣傳到爆?為什麼沒有?啊就沒過啊
當然這些機構也不會到處宣傳說:唉大家快看喔,核四檢驗不過耶!!
他只會列出清單,跟你說請加油,不然誰還敢找這些人去驗啊?
啊不過台電一看清單就知道過不了,只好不了了之了
可能我蒐集資料能力太差
所以找不到通過的證據,
有哪位理組大大,可以具體回答一下,
核四到底是通過WANO、NRC、ENSREG這些檢驗了沒嗎?
感恩
作者: serv828 (佩琪)   2017-08-16 15:00:00
一邊用愛發電,一邊用核廢料發電,真有趣。
作者: q5h67z (shinoda77)   2017-08-16 15:01:00
你怎不問菜包子
作者: flavorBZ (愛BZ)   2017-08-16 15:02:00
停建了你知道嗎?你要怎麼讓停建的東西有檢驗?
作者: ogisun   2017-08-16 15:02:00
你怎麼會拿維基百科當參考資料
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2017-08-16 15:02:00
永和新口號:核四重啟 大潭除役
作者: l11111111 (一一)   2017-08-16 15:02:00
原Po舉球了 永和人快出來
作者: kyocat (kyo)   2017-08-16 15:02:00
問你家主子啊
作者: f124 (....)   2017-08-16 15:03:00
當跳電成為事實 護航跳針就是義務搂
作者: kamichu (ichigo)   2017-08-16 15:03:00
文組才會在意這些表面文字遊戲
作者: clickslither (sda)   2017-08-16 15:04:00
不能填裝核燃料做測試,是能出什麼檢驗報告?
作者: an94mod0 (an94mod0)   2017-08-16 15:04:00
維基看世界
作者: tony24334 (阿賴是你)   2017-08-16 15:04:00
你應該去看台電資料啊 維基是台電經營的嗎?
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:04:00
看到拿維基百科當資料就不想看了
作者: clickslither (sda)   2017-08-16 15:05:00
看台電資料? 台電不可信!專業的傲慢!
作者: jerrey (TO Heart)   2017-08-16 15:05:00
你是唯物論喔!同時間發生很多事
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:07:00
專家資料不看 看維基百科 有的還看旅遊作家 超棒der
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:07:00
沒防豬隊友都是屁 沒看到最近幾年都是豬隊友惹禍喔
作者: ju1212 (鑰匙?先買車子吧~)   2017-08-16 15:08:00
維基?看到我都笑了,好歹拿原能會的吧。。
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:08:00
一堆專家有個屁用 什麼時候事故不是豬隊友惹出來的
作者: seal998 (偽善的流沙)   2017-08-16 15:09:00
好,我們趕快把燃料棒插入補測試,再請林義雄來參觀
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:09:00
看專家資料做三小 舉例裡看看哪件事不是豬隊友幹的
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:09:00
原來專家沒屁用 大家可以回家啦 哈哈
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:09:00
台電資料貼出來啊,沒插燃料棒不能測試,是要打臉台電簡報嗎?
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:10:00
就舉例啊 最近幾年這麼大包 哪件不是豬隊友幹的啊
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:10:00
好好 大家以後不要看專業報告 信維基百科就好
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-08-16 15:11:00
好啊 就說以後不要看專業報告不信專家啦
作者: Szss (Not yet)   2017-08-16 15:12:00
結果呢 還不是豬隊友幹出蠢事
作者: ogisun   2017-08-16 15:13:00
我記得林宗堯在講核四的時候就講過這個了我也沒特別記結果 反正核四就只是政治問題而已
作者: mooisgood819 (小沐)   2017-08-16 15:16:00
幹 聽文組講話真的夠崩潰
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:18:00
不要崩潰,快貼通過的證據上來,快
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-16 15:20:00
封了,看什麼?車子不出廠是不會驗車的你要繼續走,這個程序就會走一遍,現在是根本不需要走這程序,要開就下令開,程序要跑也不是瞬間就好了
作者: Kazimir (Kazimir)   2017-08-16 15:22:00
冰塊放嘴裡會化掉 不代表玻璃放嘴裡也會化掉
作者: KAOGUY0617 (電波組阿宅)   2017-08-16 15:26:00
可以問核能專家Tim
作者: tzk   2017-08-16 15:31:00
我懷疑母豬是中共派來毀滅台灣的,因為中共沒說母豬不是中共
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:35:00
停建也是2015的事,檢驗是2013,中間這段時間,那些沒過的項目是檢驗過了嗎?憑什麼要相信核四安全?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-16 15:38:00
停建其實是2002年的事,這次是基本完工了,才封存,因為有合約的關係至於要啟動就不是說開就開了,你要跑程序去驗車,真的不安全是開不了的,施工期做了很多檢驗也去改善,但驗收才能動
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:41:00
2002年停建,WANO 2013還去檢驗,然後你說停建了不能檢驗??你到底再說什麼啦?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-16 15:41:00
2015完工封存,哪2013檢驗也是施工中在查驗,兩年不是都放著缺失不管的
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:43:00
退一萬步說,現在根本不能確定核四安全,沒錯吧?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-16 15:43:00
缺失改善這四字沒聽過?上一次的是因為合約問題強制復工上次檢驗的缺失改善,台電都做完了
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:44:00
好,那改善的報告在哪裡?哪裡有資料可證實缺陷是可改善的?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2017-08-16 15:44:00
這次因為你本來就要封存,你幹嘛還要做一次驗證?你要跑程序,就先下令繼續跑一次檢驗,大家就知道怎麼回事為何缺失不能改善的,你以為大巨蛋停工是幹嘛?不就是台北市政府認為有問題要改善,兩邊在對幹嘛?但正常工程是有問題就修正,沒有人整天喊拆的
作者: leocat (隨風飄逝的小花)   2017-08-16 15:52:00
那改善報告在哪裡?你改善完一定會再要求再檢驗一次,通過的報告在哪裡?
作者: sokayha (sokayha)   2017-08-16 15:59:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com