[問卦] 台大法律是不是該提高門檻

作者: light17628 (175kg)   2017-08-16 09:22:23
有鑑於台大法律出來都是政治菁英
是不是該加設 數甲 物理 化學 平均70分這道門檻
未達標直接砍
對精英而言應該easy
避免掉都是死讀書
然後 大一必修普化 普物 微積分
增加對理工概念
大家覺得好鋪好
科科 ^^
作者: xxxxxmay (5x天)   2017-08-16 09:23:00
女子
作者: glthe1 (源千華流)   2017-08-16 09:23:00
反正你又考不上幹你娘
作者: jungle01   2017-08-16 09:24:00
理工人都不死讀書但教不到女友
作者: x04nonesuchx (肥嘟嘟撞破門)   2017-08-16 09:24:00
應該先測智商
作者: doggingg (doggingg)   2017-08-16 09:24:00
https://goo.gl/J13aAC 念書不是唯一出路
作者: abcd5566 (aa)   2017-08-16 09:24:00
我是覺得法律系不應該限制科系才能修法律系的課
作者: ilwe106 (苦盡肝來)   2017-08-16 09:24:00
先有112或大葉帳號再來發文 懂?
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2017-08-16 09:24:00
應該學美國 學士後法學位
作者: abcd5566 (aa)   2017-08-16 09:25:00
是怕不限制科系後 其他科系人太聰明 被其他科系取代嗎
作者: jungle01   2017-08-16 09:27:00
依你這個邏輯所有科系都不該限包括醫學系又是一個美國屁最香的論述
作者: Nimrodel (.........)   2017-08-16 09:29:00
當然怕其他科系 當年師大就是被師陪中心打的不要不要的
作者: jungle01   2017-08-16 09:31:00
當年玩殘教甄制度現在要玩殘法律?你們提倡的你們的科系先拿出來玩不然也只是別人孩子死不完的概念
作者: VVizZ (我很窮)   2017-08-16 09:35:00
作者: privacy (豆哥)   2017-08-16 09:36:00
現在上面一堆恐龍就是在用別人的孩子死不完在做判決
作者: opengaydoor (開甲門)   2017-08-16 09:42:00
ok 台大電機也增加歷史 地理 公民 70分以上 來互相傷害
作者: jungle01   2017-08-16 09:43:00
看新聞就能知道是恐龍還真好棒棒連法律規定什麼都不懂
作者: testu (天若有情 Orz...)   2017-08-16 09:43:00
可唷
作者: jungle01   2017-08-16 09:47:00
到現在還一堆理組人說的3秒摸胸就是經典 判決裡3秒摸胸只是事實描述但新聞寫成主要判決理由還一堆台灣人相信事實上3秒摸胸不是重點重點是他是偷襲無意志壓制或稱他人無法抗拒摸所以不構成強制或乘機猥褻當時性騷擾防止法未施行無法可罰所以無罪說使用竊盜目前無罪一堆人爆氣罵恐龍但不知320規定102司法官第1試以肉眼偷窺試題被新聞報的法律人都是恐龍但事實上條文有寫以工具 肉眼是工具嗎 且雖刑法上無罪但還有社維法問題 改2題考在刑法選擇題無罪有什麼問題 還不是一堆人被帶風向還有更經典 你們常說應注意不注意根本是錯誤理解方式還不是在說 更別說檢察官 法官不分 刑民不分

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com