Re: [問卦] 為什麼文組很難理解備載容量?

作者: wahaha99 (此方不可長)   2017-08-16 04:11:10
※ 引述《s49971616 ()》之銘言:
: 標題: [問卦] 為什麼文組很難理解備載容量?
: 時間: Wed Aug 16 02:38:17 2017
:
: 先跟大家道個歉 小弟文組
:
: 但下午到現在觀察了周遭文理組的人
:
: 還真的發現文理組真的有差別
:
: 理組的人很容易就發現根本問題是備載容量沒達到法定15趴 風險永遠在
好我來認真回答你
首先, 這次如果「備用」有15%, 還是會「跳電」,
就算「備轉」都拉到 15%, 也一樣
(備用 = 系統上限 - (發不了的 + 備轉))
為什麼, 因為這次一個電廠跳電, 電網直接損失10%電力,
任什麼系統、技術都hold不住這種瞬間的變化,
只能先跳電, 不跳電就會引發連鎖海嘯。
好, 那「備用」如果能到15%, 難道沒有幫助嗎?
這有點難說, 因為備而不用, 很多是機組歲修等狀況,
那如果是「備轉」能到10%,
那是有的, 那就是「復電時間」有機會縮短,
相對上比較不需要輪流供電。
當然, 要看當下有多少火力機組有餘裕做熱備援,
如果要冷開機, 不會比這次快多少
: 文組安安 這次出問題的佔備載10趴 所以15趴是不會斷電的喔~~
: 事件發生前台灣備載只剩3
不是「備用」剩3%, 「備轉」都還剩6.6%, 當時已經過尖峰了
-----
這樣回答滿意嗎, 文組小弟
作者: johnny010111 (晶-賴中)   2017-08-16 04:12:00
作者: Ericz7000 (Ericz7000nolan)   2017-08-16 04:13:00
備用和備轉兩個詞文組就搞混了吧,然後繼續握著搞混的兩個資料吶喊,我是人我反核
作者: bassmaster (三餐吃泡麵然後暴斃)   2017-08-16 04:14:00
三小備轉備用喇幹,我是人我反核
作者: negatron ( )   2017-08-16 04:14:00
我是人,我吃飯還會用愛發電
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-08-16 04:15:00
我是人,我打炮
作者: negatron ( )   2017-08-16 04:16:00
樓上發電多的記得賣台電
作者: wasijohn (咖咩哈咩哈)   2017-08-16 04:17:00
好多文組
作者: hw1 (hw1)   2017-08-16 04:29:00
我是人 我是金城武
作者: ECZEMA (加油!)   2017-08-16 04:31:00
文組不懂 但懂的理組 按錯開關 welcome to taiwan
作者: xcvfrd (.)(.)   2017-08-16 04:38:00
沒錯 沒有任何電網可以承受這麼大幅度的跳脫 但是如果核電有加入供電 跳脫幅度會這麼大嗎
作者: negatron ( )   2017-08-16 04:38:00
跳是一定跳,但每天弄到3~4%是找罵挨
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:39:00
跳脫幅度這麼大是電廠本身設計造成的 跟核電哪有關係我猜應該沒考慮過燃料供應一出問題就直接全倒
作者: xcvfrd (.)(.)   2017-08-16 04:40:00
核電有供電 大潭還需要滿載嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:40:00
所以這種狀況根本是等著問題什麼時候發生而已這是雞跟蛋的問題 沒有討論的必要現實上就是沒有 所以如果有其它的方法就很有可能選
作者: xcvfrd (.)(.)   2017-08-16 04:41:00
那就對了 一次跳多一點沒關係
作者: harry901 (harry901)   2017-08-16 04:41:00
理:當x>y就要按a 文組:(按a) 理組:你幹麼 文組:x<了y阿
作者: ogisun   2017-08-16 04:41:00
核電有供電燃氣機組應該就不會負擔的麼大的供電量
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2017-08-16 04:41:00
跟比例不一定有關係,主要是看電網設備的承載
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:41:00
我相信把供氣管線分開技術上應該不是問題才對
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2017-08-16 04:42:00
突然整個區域的供電消失,需要從別的電網拉電
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:42:00
不然誰能保證中油那邊的設備永遠都不會壞 不需要修?
作者: harry901 (harry901)   2017-08-16 04:42:00
文組表屎:樓上你們沙小我不懂
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2017-08-16 04:43:00
如果變電所很有事可能5%都撐不住...
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:43:00
對現在的電網負擔很重 有可能出問題 上路前需要加強有人就一直以為備載數字擺在那 跳機會自動接手 @@實際狀況這麼大規模跳機 第一時間很多區域就大跳電了
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2017-08-16 04:44:00
你都自己說跟跳脫比例有關係了 怎麼會跟核四有無加入供電無關?
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:45:00
現實就是沒有核四 而且這種東西在電網裡根本不定時炸彈
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2017-08-16 04:45:00
每次有這種事件就有一大堆變電所跟設施燒掉,修理要
作者: ogisun   2017-08-16 04:46:00
預設核四供電跟這一次的狀況應該可以算兩件事
作者: moonshade (一隻歐拉貓)   2017-08-16 04:47:00
時間的,當然如果設備都沒壞,那復電就會快
作者: Wtrmln0708 (大大大西瓜)   2017-08-16 04:48:00
所以問題就是政府為何要讓它這樣滿載發電,意外發生的時候傷害越小不是越好嗎
作者: birdy590 (Birdy)   2017-08-16 04:51:00
這種設計只要一定在負載下跳電 就很有機會造成災害除非完全不用 不然是避免不了"在一定負載"
作者: Pmking (猴王)   2017-08-16 04:56:00
1.中火 大潭擴廠成火力怪獸 就是為了要廢核 急就章2.非基載設計的大潭會全力發電被當基載用 也是因為要廢核3.全力運轉 所以才沒有餘裕在停機時再做這些高風險的維修4.不廢核 備轉容量拉高 這些中載尖載即便上線也不用開100%結論 今天會有4G瓦跳電 遠、中、近因都和廢核脫不了關係5%備轉 大家開95%效能 15%備轉 大家開85%效能 以此類推
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-08-16 05:05:00
當然跟核四脫離不了關係 但也不是全都是核四的關係 核四其實只佔其中一部份而已 今天這情況有核四照樣跳
作者: bolzton (secret)   2017-08-16 05:06:00
又沒人叫你0%升到100% 85%升到100%夠快了吧
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-08-16 05:06:00
差別在可能會快點恢復而已是說P大說的那個 如果沒有廢核 那兩個電廠也不會擴廠這樣就算跳電 還是一樣會造成電力供應的不足要徹底解決應該還是要靠分散風險 避免雞蛋都放一起
作者: Mellissa   2017-08-16 05:18:00
備載多當然恢復時間就快很多 降低損失就差很大
作者: Pmking (猴王)   2017-08-16 05:18:00
就事論事 核四兩個機組加起來2700GW 衝擊規模會比這次小誤觸的部分真的很白癡沒錯 但安全機制是停氣避免洩漏 這設
作者: Mellissa   2017-08-16 05:19:00
停成這樣真的比第三世界還慘 看IG台北觀光客無言
作者: Pmking (猴王)   2017-08-16 05:19:00
計方向是安全>發電 以人因工程角度來看應該是對的至於是何種強度的維修...還是等中油自己出來回答吧2700MW才對 我打錯了更換電源->斷電->觸發安全機制->停止供氣
作者: poeoe   2017-08-16 05:32:00
最好是無解啦 不要像現在政府亂搞根本就沒事了
作者: kouta (Kk)   2017-08-16 05:33:00
可是今天導致跳電的人就是理組QQ
作者: Pmking (猴王)   2017-08-16 05:45:00
大潭未來還要擴充到7.4GW 可以當世界奇觀來旅遊吧 欸...
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-08-16 05:58:00
非洲人均用電很低 綠腦是不是非常嚮往阿
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-16 05:59:00
那照你這樣講 風力太陽能根本就不用搞啦 瞬間都沒風怎辦鬼扯比如全台風力發電現在只有20MW 就不會有忽然增加 忽然減少的問題嗎 一天裡面的用電有高有低 都不能調度嗎
作者: akway (生活就是要快樂)   2017-08-16 06:06:00
電量又不是單純加法
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-08-16 06:06:00
停電後分區限電你看到了嗎
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-16 06:06:00
為什麼還要分基載 中載跟尖載基載就是不易調節 就讓它穩穩用 而升降載快就可以當中載
作者: poeoe   2017-08-16 06:09:00
用個電而已為什麼要勝天? 照著台電的規劃走 不要像現在政府亂搞 哪裡會有什麼問題
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-16 06:11:00
甚至尖載 現在這些東西因為台灣缺電 已經發好發滿了人家明明有規劃 你把人家的規劃打亂 再罵人沒有規劃
作者: mmbbp (哭哭奇談)   2017-08-16 06:26:00
問題是如果有核電你還會燃氣開這麼大嗎
作者: tzk   2017-08-16 06:33:00
所以備載不夠常常跳電就是覺青的非核夢嗎,非核請你搬去緬甸住看看天天跳電怎麼活
作者: MasamuneDate (伊達政宗)   2017-08-16 07:08:00
哈哈哈,你以為開關是你想誤觸就誤觸的?不是那個等級的維修你連開關都摸不到。
作者: Anvec (鄉民)   2017-08-16 07:12:00
如果連這種程度都沒辦法應付 那再生能源20%根本是夢話
作者: backpackertw (初行背包客)   2017-08-16 07:19:00
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2017-08-16 07:22:00
核四加入 有可能是跳核四阿^^ 傻
作者: djcc   2017-08-16 07:26:00
不懂別裝懂
作者: jackysuyu (jakcysuyu)   2017-08-16 07:39:00
瞎講
作者: MyPetTankDie   2017-08-16 07:45:00
幫你補血
作者: gogoyamaha (阿舍)   2017-08-16 07:49:00
可是瑞凡 你跳的是尖載 如果基載夠的話 根本不必開那麼多尖載啊
作者: ElrosHsun (洵)   2017-08-16 07:51:00
到底在說什麼?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com