Re: [問卦] 以台灣這種工安水準,核四能給他開下去嗎?

作者: mstory (m的故事)   2017-08-15 23:26:29
※ 引述《bluebugi (布魯布吉( ̄﹀ ̄))》之銘言:
: 日本福島核災發生後,
: 擁核為了護航核四,
: 都愛講一個論調,
: 就是那是日本人的人為疏失,
: 不是核能機組的錯,
: 好像台灣的工安水準就都不會犯錯一樣。
: 結果這陣子,
: 除了核一廠電塔早就倒掉廢了以外,
: 今天還只因為一個小員工手殘,
: 就把全國最大的天然氣電廠給廢了。
: 講真的,以我國普遍這種工安水準,
: 大家真敢賭核四,給他開下去嗎?
: 核四可是一個興建階段,就蓋到卡尿瓶的電廠耶!!!
: https://goo.gl/eYVh3R
核一、核二、核三那麼久都沒問題了
為何要質疑核四一定有問題?
如果要這樣質疑
那是不是要質疑所有的電廠都可能有問題
所有的重大建設都可能有問題?
那要不要把台灣的所有重大建設全廢了?
讓台灣變成荒島算了呢?
作者: james732 (好人超)   2017-08-15 23:27:00
我也想知道不信任核四但信任核一二三的心態…
作者: sober921 (鎖勃)   2017-08-15 23:27:00
沒問題?你是在睡嗎?核一二三出包過幾次了
作者: monok (堅強)   2017-08-15 23:27:00
核四的風波可不少了
作者: odaaaaa (oda)   2017-08-15 23:30:00
其實前一陣子也有飛彈誤射啊…問題的癥結是。。
作者: gm0081 (ngn)   2017-08-15 23:32:00
為何你會認定核一核二核三沒問題核四就一定沒問題?你電腦的作業系統升級就不一定保證沒問題了,還核電廠
作者: ianmoon (罪人)   2017-08-15 23:36:00
竟然還有人看懶人包還在拼裝車
作者: defendor007 (Defendor)   2017-08-15 23:36:00
什麼叫核123沒問題 核4就也沒問題?傻了嗎?
作者: milleniue (milleniue)   2017-08-15 23:37:00
蠢吱現在就是要捏造個草人不然怎麼轉移焦點
作者: billgats (阿卓)   2017-08-15 23:38:00
核四有沒有問題我是不知道,不過缺電會有很多問題這我是知道的
作者: fab5 (朱大衛)   2017-08-15 23:40:00
作者: gm0081 (ngn)   2017-08-15 23:40:00
你當然不知道,說不定連現在在做的到底哪邊有問題也不知道
作者: monok (堅強)   2017-08-15 23:50:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com