純粹是有點好奇，所以問一下:)
A:
通常因對手的關係而在小聯盟表現優異的選手，在大聯盟中碰到實力較強的對手時，
會表現不好，這是理所當然，此際球團的選擇不會是繼續燒錢期待奇蹟，
而會斷然壯士斷腕。當然被斷腕的人，或同情他們的人，
會替這些人找藉口，人際關係不良、種族歧視等，就是最佳的拖詞。
或許陳金鋒或賴神是臺灣的神祇，所以當有人說出事實時，燒香的人是無法忍受的。
B:
通常因對手的關係而在台灣表現優異的選手，在東京大學碰到實力較強的對手時，
會表現不好，這是理所當然，此際東京大學的選擇不會是繼續燒錢期待奇蹟，
而會斷然壯士斷腕。當然被斷腕的人，或同情他們的人，會替這些人找藉口，
人際關係不良、種族歧視等，就是最佳的拖詞。
或許禿頭是某些法律人的神祇，所以當有人說出事實時，燒香的人是無法忍受的。
如果前面一段是對的，那麼後面一段應該也是對的，
然而陳述後面一段時，A卻大為跳腳，這又是為什麼呢?
難道只有A可以批判人，別人不能照樣造句嗎?
有點不解，所以問卦一下...