※ 引述《abc200694964 (人型卡比獸)》之銘言：
: 用打字的不如直接看圖，呵呵～大家晚安喔
: http://imgur.com/a/ohYIn
他過去的實績並不代表他現在的言論就是正確的意見。
首先，他誤解了黃國昌最初針對世大運文宣的抨擊點，黃是攻擊世大運文宣中不分
青紅皂白的把"Taiwan"都改成"Chinese Taipei"，導致有許多根本不成文義的句子
出現在文宣中，而這很明顯是不對的。就算吾人理解中華民國的國際處境，因此不
得不用"Chinese Taipei"的名稱，但不代表連地理名詞都要改。
黃認為文宣品有問題台北市政府難辭其咎，而市府解釋文宣是FISU改的，會要求將
單純的地理名詞修正成Taiwan。本來這件事這樣也就算了，因為時力立委其實也瞭
解我國以CT為名這件事就是無奈，所以他們攻擊的點是在文宣品的無腦亂改。
但是不知道林義傑到底是誤解黃國昌的發言，或是林只看完新聞標題就放炮，認為
黃國昌又在炒冷飯沒有意義，再順便嗆黃有本領就去叫IOC改。
林義傑的第一個錯誤就是根本搞錯內容，文宣的錯誤之處是極為明顯，黃的抨擊也
是極為正當的。
另一方面，更重要的是，從林義傑的發言中可以看到他認為國人都不該去炒冷飯，
不該在國內對政府吵，有本領就去國外找IOC吵。這點他就更欠考慮。因為眾所周知
中華台北的議題是老問題，問題就是中國這個流氓國家欺凌我們，這問題也的確不
是今年吵明年吵就會改變。
但問題是不吵你就等同默認，而國際上默認未來就更難翻盤，所以不只是要到國外
去吵，國內更是該吵，一方面是因為在國內（很遺憾的）還有一群人是支持使用CT
的，故在國內這個爭議確實存在；另一方面，在國內吵才能作為涉外時吵架的依據，
不然別人只要一句「你們自己國內對這Chinese Taipei都沒啥意見啊！」就可以堵
回來了。所以在國內吵這個議題的確有其必要，你可以說這就像是演戲，明知不會
成功的抗議戲碼；但重要的是我們有把這種反對意見明確的表達出來。
林義傑的第二個錯誤就是認為立法委員沒有資格用CT這件事對政府說三道四，這點
大錯特錯。政府官員受限於其立場，或許不能用行動表達太多，所以抗議戲碼自然
就該由民意代表來演出，既然多數民意是對Chinese Taipei深感不滿，那麼由立委
發聲演出這場戲碼也是很正常的。
另外，林主張「政治歸政治，體育歸體育」，這點他又犯錯了。倒不是說這句話不
對，而是他沒有認清這個議題自始自終就是政治問題，又怎能不用政治手段呢？
再來他自己不也是利用其身為超跑選手的名氣來對政治議題發言嗎？如此他又如何
能主張「政治歸政治，體育歸體育」呢？
林義傑說他自己也對台灣被迫使用CT感到不滿，而他選擇對在國內演出抗議戲的民
意代表放炮，嗆他有能耐就去要求IOC；但他卻沒有選擇對中國放炮。這種選擇上的
差異又該如何思考呢？當然他現在是接受中國企業資助的立場，可能不方便對中國
放炮，但是他至少可以選擇閉嘴不講話，有人願意為了台灣演這場抗議戲，你不能
聲援就算了，大家可以體諒，但是嗆聲有能耐就去叫IOC改云云，我覺得甚為不智。
最後，他用自己揮舞許多次國旗來嗆批評他的民眾，我也覺得這是歪理。大家都知
道他在超跑比賽中揮舞過許多次國旗，增加了中華民國在國際上的能見度，但是這
與這次的言論正確性與否有關係嗎？更別提abc這篇文章所引用的這張圖，殊為反智。
想想看，過去的超跑戰績有確保林這次的言論的正確性嗎？過去桃色新聞會否定了
黃國昌抨擊文宣錯誤的正確性嗎？
你我都可以不爽黃國昌，認為他無恥；你我也可以欣賞林義傑，認為他夠堅韌強大。
但是這次的文宣事件還是應該要撇開好惡，去想想林的嗆聲是否有理，去思考黃的
抨擊是否正確。