http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2016t.html
http://www.lboro.ac.uk/gawc/world2012t.html
以上為GaWC分別在2012和2016年的國際大都市綜合實力排名。高雄2012年在sufficiency一檔，
2016年在high sufficiency一檔。高雄進步了一檔。
再看臺中，2012年甚至不在大名單上，結果2016年直接衝到Gamma-，比High Sufficiency高一
個等級。臺中在2012年到2016年到底做了什麼，才能有如此大的提升？我想這是高雄市
應該研究的。臺中現象折射臺灣的新希望？
從GAWC的評級標準看，這是一個非常綜合與全面的評級系統，大體上包含了國際知名度
、對國際事務的影響力、人口規模、國際機嘗國際港口、先進的交通系統與通信設備、
對外資的吸引力、金融業與總部經濟發展水平、蜚聲國際的文化影響力、有影響力的傳
媒與體育社群等多個指標，這其實不是一個城市經濟競爭力的排行榜，而是一個涵蓋了
政治、經濟、文化、科技、國際化水平等多個緯度的評價體系。
接下來看一下這次排名中的大中華地區城市：
第一檔是Alpha＋＋，只有兩個城市上榜，分別是倫敦、紐約。
第二檔是Alpha＋，有7個城市上榜，分別是新加坡、香港、巴黎、北京、東京、杜拜、
上海。
第三檔是Alpha，兩岸三地沒有城市入榜。
第四檔是Alpha—，有臺北和廣州。
第五檔是Beta+，兩岸三地沒有城市入榜。
第六檔是Beta，有深圳。
第七檔是Beta-，有成都和天津。
第八檔是Gamma+，有南京，杭州和青島。
第九檔是Gamma，有大連，重慶和廈門。
第十檔是Gamma-，有臺中、武漢、蘇州、長沙、西安和瀋陽。
第十一檔是High Sufficiency，有高雄。
第十二檔是Sufficiency，有昆明、福州、澳門、太原、長春、合肥、寧波、鄭州、南寧、哈爾濱。
為什麼廣州排在深圳前面，高出兩個等級？
網路上有人如此回答：
GAWC排行榜不是一個城市經濟競爭力的排行榜，而是一個涵蓋了政治、經濟、文化、科
技、國際化水平等多個緯度的評價體系。
論經濟競爭力，深圳肯定是可以排到廣州前面的，但深圳的問題是偏科，其在政治、文
化、國際化水平等緯度上的短板太大。目前，深圳缺乏對大區和國際事務有影響力的政
府機構，沒有外國領事館，缺乏有影響力的傳媒集團與體育社群，其機場的國際化水平
也遠遠不夠。
相比而言，廣州很可能是除北京之外大區機構最多的城市，匯聚了華南地區的軍區、央
行、民航、鐵路等大區機構，其外國總領事館數量也僅次于上海，其機場的國際化水平
僅次于北京上海，廣州還擁有強大的傳媒集團與足球俱樂部。除了經濟競爭力，廣州在
政治、文化、傳媒、體育、國際化水平上的綜合實力仍然高過深圳一頭。