現在風向明顯對反核的不利, 我還是冒著被狂噓的風險來回這篇...
首先, RAY大犯了個長年以來許多台灣人都會犯的錯 (不是指外遇偷吃)
台灣是個小島國, 人口僅僅2000萬, 土地狹小 & 資源缺乏
但長年以來大家卻習慣拿美國/中國/日本/德國相比
這樣子分析討論的立足點就不正確了
應該要拿一些人口 & 土地 & 資源差不多一樣
周圍也有些美中日德之類大國的國家相比才好
今年出現了限電危機
這是無論是支持或反對核能的人, 都不希望出現的狀況
有足夠的電力, 才能讓所有民生 & 工業順利運轉
那為什麼要反對核能?
因為台灣土地狹小人口稠密, 禁不起一次核能出包or福島事件
但反對核能不代表如果今天一半以上台灣人都贊成廢除核能
明天or很快的就要核一二三四廠封存停止運作
這完全不理性
反對核能是個目標, 是個台灣人要持續努力的目標
在這個目標下
首先要確認我們需要多少核能
如果不需要核四就可以讓台灣有足夠的電力, 那麼核四就不需要商轉
反之, 如果沒有核四台灣就會年年出現限電危機, 當然得先讓核四盡快商轉
確立了需要的電力數後, 為了讓非核家園目標早日達成
政府就必須要努力加快其他再生能源的開發, 以取代核能發電
其實只是簡單的道理
但如果支持/反對核能的兩方
還是持續用不理性的方式對話的話, 那就真的可悲了
※ 引述《ray90910 (秋風夜雨)》之銘言：
: 如題
: 看了看最近流行的電力議題
: 突然想到
: 為什麼台灣有自信搞非核家園阿？
: 首先全世界都知道
: 一個國家要強盛
: 一定要靠工業
: 無論傳統製造業或是科技業
: 都需要用到大量電力
: 那麼
: 幾個工業大國
: 日本即使福島核災之後
: 還是要重啟核電
: 德國之前搞綠電很出名
: 但是後來發現根本不足供應全國
: 頂多滿足一般居住需求
: 其他還要跟其他國家借電
: 甚至之後又重回核電
: Musk搞太陽能
: 是美國有一大片空地給他弄太陽能工廠
: 而且也只能供應工廠製造
: 沒辦法弄到一般大樓公寓使用
: 美國還是很多核電廠
: 中國就不用說了
: 然後
: 全世界的工業大國目前都在研究核融合發電
: 意思就是綠能電根本沒辦法滿足需求
: 但又不能依賴污染嚴重的火力
: 台灣身為一個需要變強才能夠獨立的國家
: 卻往非核、綠電這種違反工業需求的方向走
: 全世界的工業大國還沒有一個說要非核
: 也沒有人說要擁抱火力
: 那麼
: 當初台灣到底是哪裡來的自信或是數據
: 自信能夠搞出非核
: 用綠電也能夠有足夠的發電呢？
: 到底是怎麼搞成這樣的
: 有沒有相關八卦？？？