※ 引述《lapetos (latt)》之銘言：
: ※ 引述《davidkid (today is another day)》之銘言：
: : 這邊的單位是mmBTU，Million British thermal units。
: : 根本不是度，金額也不是新台幣是US dollar，你到底在比什麼？
: https://goo.gl/6DYH36
: 這篇有介紹能源單位是什麼，自己看
「引述《lapetos (latt)》之銘言：
: : 成本是0.66沒錯
: : 我在MIT做的全球核能研究報告是查到這樣沒錯
: : 底下有個Fuel costs的項目有寫」
所以我想問你：
台電某一年核能發電的會計成本（包含燃料、折舊、後端處理） 0.66元新台幣/度
和美國MIT報告中燃料成本 0.47 美金/mmBTU
兩者的比較基礎為何？
你為什麼會認為「成本是0.66沒錯，我在MIT做的全球核能研究報告是查到這樣沒錯」
google是個好東西，
1 Million British thermal units = 293.07107 kilowatt hours
所以0.47美金/mmBTU 換算成新台幣/度，略微估算（我們近似值算就好）
0.5*30/300 = 0.05 大概是0.05元 新台幣/度
但是上述計算實際上忽略了Heat Rate，
就是實際上燃料所含能量的mmBTU，無法全數換算成電力。
你的超專業文Table 5.3 Base case Assumptions
以及Table A-5.A.1 Model Variables內就有說明
但是其實mmBTU本來就是石化燃料常用的能量單位，
Table 5.3裡只列出了 燃煤和天然氣的Heat Rate
燃煤 9300 BTU/kWh
天然氣 6400-7200 BTU/kWh
BTU/kWh:
BTUs of thermal input required to produce 1 kilowatthour of electricity
另外，我查了EIA 的資料，2015年實績值
各個原料的BTU/KWh分別為 燃煤10495 石油10687 天然氣7878 核能10458
(Ref: https://www.eia.gov/electricity/annual/html/epa_08_01.html)
看起來燃煤和核能的heat rate十分接近，應該可以適用。
如果照此換算，假設核電的heat rate也是MIT報告中假設的 9300 BTU/kWh
一度電的燃料成本 需要9300 *10^-6 *0.47
概算一下大概0.0047 USD，也就是大約 0.14 台幣。
這個數據其實很接近台電2012年的燃料成本0.157 元/度
以台電2012的核能發電成本
折舊費用（就是很多人說的建廠啦）：0.0624元/度
燃料費用：0.157元/度
後端處理費用：0.1716元/度
維護：0.1503元/度
其他營運 0.1716元/度
你就可以得到年度會計成本在0.7左右的數字。
(Ref: https://goo.gl/a14LGj 美國日本OECD台電發售電成本簡介)
: : 你所謂的真正數據 Table 5.1
: : 根據超專業文第38-39頁：
: : 根本就是根據假設模型推導出來，並非實績值。
: 你有看懂他模型公式怎麼來的嗎？
: 他有解說公式喔
: 不過看你應該也看不懂
: 要學過工程數學的才知道
我修過工程數學。
準確來說修過微分方程、複變、機率與統計、線性代數。
雖然的確成績不怎麼樣，但還是謝謝你的關心～
: : 根據超專業文第41頁：
: : 事實是：
: : 1. 台電核電發電成本每度電是有計算0.17元的後端處理費用的。
: : 這數字高估低估可以提出來討論，但並沒台電沒有計算後端處理成本。
: : 2. 近年核電發電成本台電的確幾乎不需要計算入建廠成本
: : ——因為建廠成本大部分早就已折舊攤提完畢，是還要攤提什麼啦！
: : 核能電廠主要設備折舊年限為15年，核一、核二及核三廠完工時的
: : 主要設備固定資產投資分別於民國83、86及90年度提滿折舊，
: : 目前折舊費用主要為期中更新設備與建築的費用。
: 你知道董事長都還不知道真正的金額是多少嗎？
: 他都不知道了，你會知道阿
: https://goo.gl/PwP6DU
: 核電廠除役經費從3000億翻倍到6000億？台電否認：還沒算完
首先，我不認為台灣的一篇新聞報導是很好的討論資料來源。
經媒體轉述後，原始的敘述難免會因為轉述者的理解能力有所失真。
1、核後端處理所需的實際費用會因為處理方式不同（如乾儲、濕儲等）有所差別。
2、我們要問的問題應該是，目前核後端處理經費到底夠不夠我們進行核後端處理。
如果不夠，那應該要調漲核後端提撥費用。（而這的確會提高核電成本）
你不相信台灣數據，我們應該要看國際上其他國家的實際情形。
例如核電廠不少的歐盟的經營實績：
雖然環團2016年曾主張 「近10兆台幣天價 歐洲核廢料帳單嚴重超支」，
但台電已經提出相應的說明，僅附如下供參考：
「歐洲的核廢料管理和核電廠除役費用為2530億歐元（約9兆2850億新台幣）。
總除役機組數為141座，平均每部機組為新台幣658.51億元
台灣六部機組的核廢料處置和核電廠除役費用估計為3353億元，
若比照歐盟核廢處理方式，加上新增核廢料專責管理機構經費，
及增加乾貯室內貯存設施等費用，則我國核廢料處置和核電廠
除役費用其實與歐盟最新的估算結果相當。」
另外，跟其他國家相比，台灣提撥率是否不足，也許可以有助於進一步討論。
僅附資料如下：
http://www.nbef.org.tw/page.php?level1_id=1&level2_id=3
好啦，給end的人講結論，台灣提撥的後端基金0.17元/度真的沒有比其他國家少。
=====
還是覺得我在浪費時間...