是我也不借
房子又不是一台車 一部電腦
一個人如果沒多有錢 一輩子就一間房的大有人在
今天有任何"疑似"會讓自己房價打折的"任何可能" 都不會去冒這個風險
也不用費心去討論凶宅定義
是凶宅也好啦 不是也好啦
重點是我為何要冒這個風險?
讓我房價有被打折的可能? (即使事後沒有，但事前誰知道呢?)
說不定那人經過房子後 送醫是死在醫院
但媽的 家屬到時回現場招魂 還要經過你房子招魂
這幾乎跟死在我家沒兩樣了
鄰里房仲之間的口耳相傳 沒有被打折扣的風險?
哪天買家就是打這點殺你價
死者有進屋和沒進屋還是有差別
我不能阻止他意外死在我家附近 但我能阻止他經過我家
OK 再回過頭來說
風險
我為何要冒這個未知的風險?
風險必伴隨回饋和補償
我的回饋或補償在哪? 我開門讓他送醫有回饋?
我有"可能"被造成損失我自行負擔 那我"可能的補償"在哪?
我開門讓他送醫 幫助他 那事後房價被殺價 誰要幫忙我
所以我幫助人 自己卻倒楣活該?
我也不是不幫助他 但我只要求不能造成我鉅額的損失罷了
別人跌倒 老太太要過馬路 我幫助他OK 因為我沒有可能的損失 舉手之勞
但今天幫助人卻有鉅額損失的可能 誰事後來保障我權益?
也不用戴高道德帽子啦 這個社會誰都不是慈濟師姐
叫任何人拿自己的房子來賭這種沒有回饋補償的風險 你去問看多少人要幹?
OK 再延伸一點
一般房子的產權有時也不是你一個人的(甚至你根本沒持有 這開門下去更慘...)
可能是許多兄弟姊妹共同持有
你今天開門 事後兄弟姊妹中有人不認同怎麼辦?
造成別人損失 人家事後歸責怪你怎麼辦?
你是沒事找事 去挖一坨大便往自己身上抹?
一扯到這種私家產的家事就沒完沒了 你還敢開門?
就像大家提過的
政府的勞工安全不落實
巷弄防火巷的建築消防法規不落實
結果要某一家人來承擔這些延伸的風險
事後還沒有補償和回饋的可能
不開門還落個見死不救的惡名
有沒有這麼倒楣阿 這社會是惡搞人的社會是不是?