作者:
markban (馬克白)
2017-08-13 08:09:36其實消防隊可以直接動手拆房子啦
本來生命法益就大於財產法益
在緊急避難原則下
如果砸掉一間房子可以救人
外國會直接開拆
管你同不同意
啊，這裡是台灣
作者: PaPaYang (焚香、念經、不禱告) 2017-08-13 08:11:00
破車窗救小孩都會有事了，更何況是拆房子救人呢
作者:
ai2311 (assa)
2017-08-13 08:12:00因為消防員直接拆可能會賠錢 蛤你說屋主擔心房子會掉價反正現實的風向就是屋主的財產必須全民做功德 懂?
作者:
jodojeda (jodojeda)
2017-08-13 08:14:00消防隊可以直接打昏屋主 本來生死就大於昏迷
我在上一篇看到蠻有趣的說法 因為消防員自己也怕賠錢惹事 不然其實可以強行借道管他法律怎麼寫 救人要緊
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-08-13 08:20:00鐵門 又不是用力踹開就好 還要拿破門工具硬拆 搞不好更花時間 而且裡面有人 搞不好會搬傢俱或肉身擋
屋主有開門出來 那時候就直接強迫進去 不需要拆他們應該是到前門按電鈴 從前門直接強行進入也有可能他們按門鈴 屋主隔著門講話太多可能性 不過 消防員那點 我覺得很有趣值得討論
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-08-13 08:37:00正常人不會直接硬闖吧...又不是演電影
作者: pp0731 (pp) 2017-08-13 08:40:00
有無可能請檢察官立馬簽發搜索票破門
作者:
qazieru (=w=)
2017-08-13 08:45:00ChiehKuo這幾串一直在刷存在 不過一直老被打臉挺好笑的
刷存在？呵呵 我對這人性議題有興趣 喜歡討論 乾你什麼事 「一直」「老是」被打臉？我沒有感覺欸 討論本來就是想法互相衝突指正 加油喔