作者:
sukiya (阿志)
2017-08-13 07:33:351.媒體來源:蘋果
2.完整新聞標題:為何京都鐵皮屋比台灣美N倍？他説關鍵在教育
3.完整新聞內文:
相信很多曾去過日本京都的人，一定都對當地美麗的街景印象深刻，網路匿名論壇《
DCard》一名署名「Allen」的網友疑似不滿台灣建築和市容，日前在「心情板」發了一篇
文章分析京都和日本的鐵皮屋差異，解釋那為何都是鐵皮屋，台灣的鐵皮屋那麼醜、京都
卻那麼有風味，他認為關鍵就在「美學教育」，精闢入裡被網友讚爆，「我也想要美美的
市容！」
「鐵皮屋是什麼？它是一個施作快速、重量輕、防漏水性佳的建材，缺點就只有容易熱而
已，可謂當代建築的奇蹟啊！」Allen指出，除非屋主極力要求，不然現代京都老房改建
，建築師多半會選擇鐵皮浪板代替傳統屋瓦，除了京都之外，有些歐洲國家、旅遊節目、
明信片常看到的街景，很多也是採用鐵皮屋的工法興建完成。
「鐵皮屋不是罪，有罪的是沒美感。」Allen強調，也就是因為鐵皮屋太方便，造成戰後
一堆人在沒有規劃下狂蓋、亂蓋，最後就形成了台灣現在醜陋的市容，「一堆軍人治理台
灣的下場，就是造成美感教育不普及的原因，這也就是為什麼你跟一些戰後才出生的長輩
說某樣東西很好看時，他們分辨不出美醜的原因。」
Allen感慨，戰後出生的這一輩現在正值壯年，是主要消費族群，他們最喜歡的東西就是
便宜、快速，「什麼？你說可是這個很醜，他們卻說有嗎？哪裡醜？我覺得顏色很多很亮
很好看啊！」反觀日本京都的鐵皮屋，既保有町家風味，屋頂又防水，外表好看不突兀，
「我們可以看出京都人到底有多麼保護他們的都市景觀，就算是蓋鐵皮屋，也要蓋的有京
都風味。」
許多網友聽完他的分析，都不禁點頭稱是，「感覺台灣建築好像都沒什麼自己的特色」、
「看到這篇我都要被醜哭了」，雖然也有些網友覺得Allen太自大、太主觀，不過他用咖
啡做比喻，堅持對「美」的敏感度是可以透過教育提升的，「讀設計的在台灣好痛苦啊，
眼睛一天到晚被強姦，還要被一堆不懂美學的人嫌來嫌去。」（即時新聞中心／綜合報導
）
4.完整新聞連結 (或短網址):https://goo.gl/YBbD74
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
作者:
LYS5566 (明燈❺❺❻❻)
2017-08-13 07:34:00關鍵是CCR
作者:
tonyd (天生平凡)
2017-08-13 07:36:00台灣就東南亞起始點呀
作者: JohnStarks (痛心大師) 2017-08-13 07:36:00
讀設計的就一定懂美學喔 ㄏㄏ
作者: ImBBCALL (摳機) 2017-08-13 07:37:00
五樓鐵皮肛門
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-08-13 07:39:00滿街建築還不都建築師蓋章的 美學？
作者:
snow3804 (snow3804)
2017-08-13 07:39:00昨天遊行示範了中華民國美學
作者: lponnn (快樂的狼) 2017-08-13 07:39:00
看到d卡就不想看下去了
作者:
Juder (米腸)
2017-08-13 07:41:00講一堆廢話，色系統一即可
智障文 每個人都在說台灣市容多醜多醜 卻沒有人為了改善台灣的市容努力 純粹打嘴炮
作者: weight1000kg (有點重) 2017-08-13 07:44:00
原以為町屋外的圍牆是木制的，走進用手摸才發現是鐵
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:44:00最好是教育問題 沒有美感是因為窮好嗎 因為窮只能顧CP值了
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:45:00哪有餘力去管沒有任何用處的美感美感這種東西 是只要有錢自然就會培養出來的 有錢才會講質感
作者: weight1000kg (有點重) 2017-08-13 07:46:00
台灣的鐵皮屋實用俐落大方高cp！
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-08-13 07:47:00台灣有錢人比較有美感？
以前長輩如果連吃飽都有困難了 哪還有閒情逸致管他美不美 現在也是一樣
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:48:00講句難聽點 你全都用高級奢侈品 就算只是不懂亂買 看個兩三
作者:
cdmlin (cdmlin)
2017-08-13 07:48:00京都的鐵皮屋頂是違章建築嗎?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:50:00美感就是用錢堆出來的 有錢人光衣服穿搭就不是一般人能比的
結果台灣明星一堆醜的要死的穿著打扮XDDD人家穿的也是名牌啊
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:51:00明星你確定買得起名牌.....?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:52:00一般通告藝人 小明星都嘛是去所謂的潮流店穿搭出來的早些年這種店叫五分埔貨
作者:
sagarain (HNY 2010)
2017-08-13 07:55:00日本人也窮過 美感是要求不是買來的
作者: rebai (安德魯) 2017-08-13 07:55:00
日本住宅多數是木造結構覆蓋鍍鋁鋅鋼板
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 07:56:00日本人從1960年代後就不窮了 而且還是世界最富裕的國家之一當年5566 F4穿的通通都是五分埔流星花園賣到日本還被笑台灣人演有錢人怎麼這麼寒酸...
所以就整體美感問題 不是有錢沒錢問題啊...是以為拍戲就穿自己衣服 自己搭配哦
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:00:00這完全就是錢的問題啊
沒人要為改善市容努力？？？？？幹你媽的縣在有沒有種去那些王八5年級以前的人面前講你想改善市容美化市容！每個只會回你不需要沒必要浪費時間跟錢啦！！！
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:05:00台灣是沒錢才會選鐵皮建材 直接簡化成是教育問題根本觸碰不到核心 因為會選用鐵皮建材的人 根本不具備培養美感的條件
作者: dferww55 2017-08-13 08:06:00
台灣在全世界不算很窮了，東歐很多國家更窮，街景仍比我
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-08-13 08:06:00
對不起 這我覺得醜 沒多好看啊
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:07:00或著該說 不具備考量美感的條件
作者: dferww55 2017-08-13 08:08:00
們好，鐵皮屋只要加價ㄧ點點就有好看的，是花不起還是不
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:08:00是阿 鐵皮工廠本來就是CP值下的產物
作者: dferww55 2017-08-13 08:09:00
想花？我看是比較不想花
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:09:00便宜行事的問題根本 還是沒有預算造成的
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:10:00那種鐵皮小工廠 本來就不是什麼高資本額高獲利的大型公司
作者: wwvvkai (We do not sow) 2017-08-13 08:10:00
記得之前也有類似的 說國外小學用鐵皮屋好看 一樣醜啊
虧你們都是臺灣人卻不了解台灣，台灣有錢人為什麼有錢，就是寧願看數字在存摺上一直往上跳，也不願意
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:11:00簡單來說 就是沒錢顧及美感
作者: dferww55 2017-08-13 08:11:00
那東歐南美更窮怎麼常常街景還比較好看？
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-08-13 08:11:00兩三代培養美感還差不多 兩三年想太多了
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:12:00高資本的大型公司 也不會開那種等級的廠區好嗎
作者: dferww55 2017-08-13 08:12:00
與其說沒錢顧及，不如說內心就根本不在意吧
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-08-13 08:12:00鄉民愛說一堆地主穿吊嘎啊藍白拖上街哩 他們沒錢嗎？
作者:
ciplu 2017-08-13 08:13:00不是沒錢吧 是不想把錢花在這上面 只想炒地皮 買跑車
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:13:00你在北部的科技園區 有看過那種鐵皮屋嗎
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-08-13 08:14:00以為只有科學園區的公司才有錢嗎？一堆傳產老闆有錢的很
作者: dferww55 2017-08-13 08:14:00
就是不在意，幹嘛拼命否則？
作者: Butcherdon (Donald) 2017-08-13 08:14:00
唉 別說了 你以為說做就做嗎 有些建築業者連簡單農舍
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:15:00別再那邊什麼窮不窮的，就算是用鐵皮，配色配的好，也能
作者: Butcherdon (Donald) 2017-08-13 08:15:00
的三角屋頂都做不好 有縫的地方用泡棉塞 颱風天進水
作者: Butcherdon (Donald) 2017-08-13 08:16:00
平常被鳥啄開築巢就住在你屋頂裡
作者:
Rune (一切皆如夢似幻。)
2017-08-13 08:16:00不如說台灣一堆人認為把錢花在設計美感＝盤子
作者: QMAN529 (花旗蔘) 2017-08-13 08:16:00
設計真的很多自以為的 難怪窮忙
作者:
yeaaah (♥ω♥)
2017-08-13 08:20:00看推文就知道台灣老人死光了也不會變好
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:20:00再來看會住鐵皮頂加的會是那些人 你要怪是他們沒有美學教育
某人大概也沒看過大立光廠房吧 低調到沒扛棒就認不出
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:21:00還是問題的根本 經濟能力不足以支撐美學需求 答案很明顯
只會嘴沒錢才用鐵皮 無視台灣就算超大集團照樣用鐵皮
作者:
roktzzt (阿銀)
2017-08-13 08:22:00低俗
作者: sun12587 (S-Nothing) 2017-08-13 08:22:00
老一輩的人就算有錢也不會在意美感吧
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:23:00市區豪宅型 外觀漂亮的集合住宅是誰在住? 有錢人 你現在要怪窮人說為什麼把市區景觀弄那麼醜 沒有美學?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:24:00幹 有錢誰想住鐵皮頂加阿 誰不想搬去豪宅 回頭再來怪這些人
作者: pokpok2 2017-08-13 08:25:00
就說再過200年 台灣建築也追不上現在的日本
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:25:00沒有美學教育 不用心 沒腦袋 根本是屁話
作者:
cjtv (小當家)
2017-08-13 08:27:00放話想美美市容的人機車都亂停然後再去文青咖啡店拍照
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:27:00奇怪，我覺得日治時期的房子比較美 ，意思是說日本時代的台灣人比較有錢喔？
作者: pokpok2 2017-08-13 08:27:00
就以違建為例 等某天在坐各位當家 會把家裡違建拆了嗎？
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:27:00事實上 現在的新成屋 你要找到比老舊公寓還醜的根本找不到
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2017-08-13 08:27:00推
衣服穿荷葉邊，頭髮百元理髮，邋遢不修邊幅跟城市印象差不多
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:28:00日治時期留下的巴洛克建築 本來就是有錢人或內地人在住....日式木造建築一般人可能還住不起 一般人住的多半是搭建破屋
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:30:00因為現在的新成屋是真正受過現代設計教育的人蓋的才好看，會貴是因為現在房子都被炒作！
作者:
BEHIND (8591)
2017-08-13 08:31:00一堆人在說ROC美學可是最愛蓋鐵皮的好像是南部人耶
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:31:00至於民國時期 政府更窮了 公共建築爛也不意外
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:32:00就算是 鄉下的閩式建築 也比鐵皮屋好看百倍啦
作者:
yamoi99 (亞moi)
2017-08-13 08:33:00鐵皮屋子應該一律用深色系
作者: pokpok2 2017-08-13 08:33:00
其實窮也是主因之一 但自私是要放在第一個原因
作者: haohaobobo 2017-08-13 08:34:00
把錢花在刀口上 才是兩邊的差別 美感是藏在自己房裡的 外觀只是給公眾看爽而已 何必花大錢
作者: pokpok2 2017-08-13 08:34:00
樓上完美詮釋
作者: BreezeMaple (BREEZE) 2017-08-13 08:35:00
這大家不都早就知道了？也沒講怎麼提升
作者:
CJhang (Civil Jobs)
2017-08-13 08:35:00中華美學=軍人美學=???
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:35:00不 真的有錢了 醜陋的破屋 醜陋的穿著 自然會住穿不下去而美感 也是要靠經濟的升級慢慢培養
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:36:00怎麼提升？當你設計一個漂亮的東西，然後被出錢是大爺的老闆東改西改變成四不像，永遠都無法提升
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:39:00那要看你的TA客層是誰啊 像全聯的設計Bellavita肯定不會接受
作者: tqaz (tqaz) 2017-08-13 08:39:00
美你X啦，花比較多錢當然好看
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:40:00因為講難聽的 全聯的TA是講求CP的窮人 設計當然要用他們的語
作者:
KETSU (KETSU)
2017-08-13 08:40:00日本在明治維新時是有系統的施行美感教育 當然他們長期以來的文化美學也一直是嚴謹優美的
作者: Isaolin78 (;D) 2017-08-13 08:40:00
南部人蓋一堆啊 有夠醜 這是民族性的問題 台灣人只求方便快速低成本 想不到太遠啦
作者:
Syd (Wish you were here)
2017-08-13 08:41:00速聯(SRAM)聽過沒，自行車界的大公司一樣給你滿滿的鐵皮啦
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:41:00言 他們能接受的思維
作者:
shakesper (Wonderful Tonight)
2017-08-13 08:41:00有就好幹嘛那麼麻煩？差不多就好啦！
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:43:00美感本來就是長期的文化累積， 說什麼窮不窮的只是在找藉
作者:
bake088 (苦夏)
2017-08-13 08:44:00缺點只有容易熱 自以為專家喔？
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:44:00錯 窮不窮才是根本 文化是資本堆疊出來的
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:44:00口而已
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:45:00這就是為什麼國際上把音樂能力 視為隱性國力的象徵
作者: haohaobobo 2017-08-13 08:45:00
台灣人的錢是花在讓自己爽的地方 這種只讓公眾看得爽的 呆子才會做吧
作者:
yudofu (豆腐)
2017-08-13 08:45:00自己的鐵皮屋也是別人決定的，都不怕聽的人笑
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:46:00因為專業音樂素養 完全是靠金錢堆積出來的
這篇鄉民剛好自打臉，人家指的是做事的完美性，結果一堆人帶風向到崇洋媚外、造價不斐
作者: dferww55 2017-08-13 08:46:00
窮論沒法解釋為何台灣看來像第三世界國家,有這麼窮?
作者:
peiring (peiring)
2017-08-13 08:47:00其實只是不想把錢花在美觀上
作者:
erc (翔)
2017-08-13 08:47:00有錢就會有美感？台北車站表示
作者: pokpok2 2017-08-13 08:47:00
101也好美 ...
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:48:00因為台灣窮太久了 真的台灣錢淹腳目的時間 太短
作者: dferww55 2017-08-13 08:48:00
音樂也一樣,南美窮國街頭吉他高手一堆,還可以再加上體育藝術音樂體育這三樣從學校時期就隨便上,被借課
作者: phatman (phatman) 2017-08-13 08:49:00
醜的不是鐵皮屋，是因為有最美的風景
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:49:00我說的音樂能力是指音樂大賽 如蕭邦這類比賽 常被視為是國
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:50:00力象徵 因為古典音樂的培養需要大量資本
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:50:00超好笑音樂 百百種 你偏偏要講一個最花錢的古典樂
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:51:00當然 流行音樂的輸出也是另一個文化資本的象徵 這也是經濟問
作者: dferww55 2017-08-13 08:51:00
你說的那種的確是資本累積,但基礎性的東西,跟性格更有
作者: dferww55 2017-08-13 08:52:00
關係,國民就普遍不在意,音樂熱鬧就好,大拜拜
作者:
elantree (Schick)
2017-08-13 08:52:00給某樓 日治時代的木造建築本來就是日本人來依他們的生活習慣去規劃的 跟有錢人才住的起有什麼關係? 板橋林家夠有錢了吧 還不是住閩南建築 分枝後代各地也是一堆三合院 二次大戰後期 台灣富人比例跟日本本土有的比 更別提
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:52:00如果我們有確實做好藝術教育，還是這個樣子，你再跟我講是
作者:
erc (翔)
2017-08-13 08:52:00首都的主要火車站長這鳥樣 只有難民國家可以解釋
作者: pokpok2 2017-08-13 08:53:00
多少建築 線條歪歪斜斜的（是指施工精細度）連電桿都歪
作者: dferww55 2017-08-13 08:53:00
隨便練練吉他是要什麼鬼資本?
作者: scorpioman (阿桑看到都說帥) 2017-08-13 08:53:00
拿日本人的美學跟台灣比 XDDD
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:54:00等你要練成音樂工業輸出國 就完完全全是資本的問題
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:54:00你現在只是 把沒做好（ 不用心）的部分用窮這個藉口來牽拖而已
作者: pokpok2 2017-08-13 08:54:00
更不用說各式交通號誌 招牌 都是歪的
作者: dferww55 2017-08-13 08:55:00
最近那首超紅的慢慢來,南美歌,是用錢推出來的嗎?
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 08:55:00一天到晚翻修馬路錢很多嘛， 結果舖成什麼樣子？窮嗎？
作者: dferww55 2017-08-13 08:56:00
怎麼台灣寫不出這種紅遍全球的歌? 就不完全錢的問題
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:57:00Despacito嗎? 當然 他是怎麼爆紅的 從找小賈REMIX開始的
作者: dferww55 2017-08-13 08:58:00
在小賈之前就紅了好嗎,小賈讓他更紅而已
作者:
kudoe (kir)
2017-08-13 08:58:00沒有美感的市容 誰想來觀光 不重要嗎
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:58:00他是那個公司發行的 環球 你找獨立廠牌有資源全球散布?
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2017-08-13 08:58:00低能卡，你就滾去當日本人嘛，何必在台灣帶風向
作者: kenro 2017-08-13 08:59:00
鐵皮屋真的也可以蓋的好看，色調用沉穩些，仿瓦屋頂就有差
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 08:59:00被當洗腦歌全球播送 不是大公司你哪來的能力
作者: dferww55 2017-08-13 08:59:00
可能O網友面對的是資本投資問題,但那是更進階的問題
作者: pokpok2 2017-08-13 08:59:00
大家回來喔 這裡是講建築美醜的
還自以為跟強國差很多的台灣唉唉不能只是50步笑百步
作者: dferww55 2017-08-13 09:00:00
台灣是光基礎就做不好,你說是小賈是大公司,人家怎不找台灣的歌來合作?
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 09:01:00反正盡量省，醜又沒差，要看漂亮的出國看就好了，對吧？
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:02:00人家怎不找台灣的歌來合作? 因為現在台灣的音樂工業根本回到
作者:
peiring (peiring)
2017-08-13 09:02:00台灣人不是不知道仿瓦屋頂比較好看，台灣人只是覺得仿瓦屋頂比較貴，為什麼要花那個錢
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:03:00DIY小市場的手工業 大型商業根本全掛 音樂工業早沒了可是輸出地 日韓 甚至新興的中國 這類合作就很多
作者: dferww55 2017-08-13 09:04:00
那你說一切都只跟錢有關,台灣比南美有錢一點吧?
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:04:00真的有能力上國際舞台的大型製作 大概只剩雙J
作者: pokpok2 2017-08-13 09:05:00
趁這人多 再問一次 當你當家做主 會拆家裡違建的舉個手
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:06:00南美也是依美國市場生存的 他沒有跨國公司的支援 沒有北美
彰化正新橡膠老董事長住的房子 看過你會發現幾百億身家的人美感還是糟
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:07:00市場的成功 根本不會紅到亞洲
欸欸，怎麼戰薪水的時候說人家二十二萬日幣等於二十二k；現在戰鐵皮屋又說人家有錢？日本有錢沒錢說清楚啊
作者:
phix (88)
2017-08-13 09:09:00找設計師要錢 就沒錢啊容易熱就不行了吧
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:11:00日本在80年代 有錢到被預期未來會取代美國主導世界80年代初的日本是超級大國 82年的銀翼殺手 描繪的未來世界
作者: dodo577 (dodo) 2017-08-13 09:13:00
關鍵是台灣本來好好的被中國國民黨難民侵略統治。看看早期日治時代留下來的建築多美
作者:
O0OO (綽號暱稱)
2017-08-13 09:13:00到處都是日本文化 那時是日本主導論的頂峰
作者:
peiring (peiring)
2017-08-13 09:13:00台灣人不是沒錢，是不想花那個錢，這兩者是不一樣的
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2017-08-13 09:15:00重點是台灣雨量多又潮濕，鐵皮屋很快生鏽就變醜了吧…
作者: stevenhbw (Steven) 2017-08-13 09:16:00
made in Taiwan？ㄏㄏ
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2017-08-13 09:16:00鐵皮屋又容易熱，所以鐵皮屋完全不適合台灣啊
作者:
Adorse (亞多斯)
2017-08-13 09:16:00好啦台灣人就是太窮了所以才會那麼醜，這樣滿意了吧？
作者:
zx3017 (okj)
2017-08-13 09:17:00低能
作者: bhsugar (虛度光陰) 2017-08-13 09:18:00
中華美學 打掉唯一解
作者:
KingChaly (ROC Dream)
2017-08-13 09:19:00遇到蝗國，垃圾都有分好壞，呵呵
作者:
legendrl (Legend R/L)
2017-08-13 09:19:00中華民國美學，沒什麼好要求的
絕對是因為國民黨帶了一堆殘兵敗將，毫無水準的外省人來。就好像他媽癌細胞一樣，有可能好看嗎？
作者:
Liaooo (廖震)
2017-08-13 09:20:00支那人竊據台灣的後果
作者:
feywen (supernatural號：)
2017-08-13 09:21:00阿宅看到女森有巨乳就覺得是女神一樣啊
作者:
APC ( 能搞革命 我很快樂 )
2017-08-13 09:23:00種花米國美學 bj4
作者:
aghgna (骨髓咖啡因)
2017-08-13 09:25:00推 日本的鐵皮屋真的施做快又好看
作者: esmm (( ︶︿︶)) 2017-08-13 09:25:00
中華民國藝術課都拿去考試啦
作者: zxc1213 (Xenic) 2017-08-13 09:33:00
中華民國美學QQ
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2017-08-13 09:40:00幹你娘做夢，柯p萬華分局先解決魷魚平的違規再說
作者:
gohp (榴槤哥哥)
2017-08-13 09:43:00是阿，情境那該甚麼歐洲風，應該全改成原住民特色
作者:
sevenny (青色的雪菲爾)
2017-08-13 09:48:00中華民國美學啊
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-08-13 09:49:00拿台灣比日本，就像全班最後幾名的跟前幾名比，再說比不過台灣應該跟同為東南亞的越南菲律賓印尼比才對
作者: biaggi2 2017-08-13 09:52:00
除了民眾的美學教育外，其二是被cp值束縛，其三則是前端製造也不願或無法提供更多樣性美感的建材，總之這是環環相扣的問題。
作者:
CALLING (Hideki)
2017-08-13 09:54:00台灣的鐵皮鐵窗陽台外推是建築師蓋章的嗎